Csak a kormánypártiak szavazataival módosította csütörtökön a Fővárosi Közgyűlés a Podmaniczky-programnak nevezett önkormányzati fejlesztési tervet.
Atkári János, független főpolgármester-helyettes éles szavakkal bírálta az általa meglapozatlannak minősített módosítási elképzelések miatt a főváros vezetését. Hangsúlyozta: a költségvetési megalapozottságot nélkülöző programban feltűntetett fejlesztések jelentős része forráshiány miatt megvalósíthatatlan. Utalva arra, hogy a főváros idén „padlássöpréssel” utolsó tartalékait is feléli, rámutatott, hogy a hétéves fejlesztési tervben 170 milliárd forintnyi hiány érzékelhető.
Atkári János úgy vélte, hogy „a koncepciótlan, gyáva, hazug, rövidlátó költségvetés„, ami könyvelői szemléletre épül, „az ellenzék vaksága és a tömegek közönye” miatt nem kapott még nagyobb kritikát. A két éve jogköreitől megfosztott főpolgármester-helyettes hangsúlyozta azt is, hogy „személyes, pártpolitikai érdekeket szolgál ez a költségvetés„, ám szerinte az „őszi választások nem fogják igazolni ezeket a pártpolitikai érdekeket”. A fejlesztési program pénzügyi megalapozatlanságának példájaként említette azt is, hogy korábban 255 forintos euróval számoltak, most pedig már 281 forint az euró. Hozzátette, hogy nagyobb az infláció és a törlesztendő kamat is a tervezettnél. A politikus megjegyezte, hogy a hitelminősítők még mindig túl pozitívan értékelik Budapestet annak ellenére, hogy néhány hete leminősítették. Kétségesnek tartotta azt is, hogy a Gyurcsány-kormány a jelenlegi helyzetében tartani tudja-e a főváros felé vállalt elkötelezettségeit.
A „Demszky-program” „gyurcsányi handabandázás”
Az ellenzékiek egyetértettek Atkári János helyzetértékelésével. Szőke László, MDF frakcióvezető hozzátette, hogy a program módosítása csupán azt a célt szolgálja, hogy Demszky Gábor az őszi választási kampányban hivatkozhasson e nagy ívű tervekre, amelyeknek egyébként nincs meg a pénzügyi háttere. Wintermantel Zsolt, Fidesz-MKDSZ frakcióvezető-helyettes látszatdolognak, kampány jellegűnek minősítette ezt a módosítást. A politikus „álságosnak„ tartva a városvezetés előterjesztését, kétségeinek adott hangot amiatt is, hogy a néhány hónapja aláírt Gyurcsány-Demszky fővárosi megállapodás komolynak tekinthető-e. Zsinka László, MIÉP frakcióvezető úgy vélte, hogy a „gyurcsányi handabandázást átvette a főváros vezetése is”, ezzel a javaslattal, ami inkább tekinthető „Demszky-programnak„, mint Podmaniczky-tervnek. A MIÉP főpolgármester-jelöltje éles kirohanásában hangot adott annak a véleményének is, hogy „ha Magyarország demokratikus jogállam lenne, akkor ezek az emberek börtönben lennének” – utalt a kormányzat vezetőjére.
Gy. Németh Erzsébet visszautasítva az ellenzék durva kritikáit, kilátásba helyezte, hogy jogi lépéseket tesznek a sértő kijelentések miatt. A szocialista frakcióvezető leszögezte „nagyon időszerű lesz, ha 2006 őszétől már a Fővárosi Közgyűlésben sem lesz jelen a MIÉP„. Vajda Pál és Ikva-Szabó Imre főpolgármester-helyettesek egyaránt választási jellegűnek minősítették az ellenzéki felvetéseket. Vajda Pál hangsúlyozta: az elmúlt másfél évtizedben jelentős fejlődésen ment át a főváros, amelyet ma már nem felzárkóztatni, hanem továbbfejleszteni kell.
Eladja a főváros a részvényeit
Ikvai-Szabó Imre (SZDSZ) főpolgármester-helyettes emlékeztetett rá, hogy tavaly, az idei költségvetési koncepció elfogadásakor már elhatározták, hogy a büdzsé egyensúlya érdekében eladnak részvényeket. Hozzátette, hogy „becstelenség lenne, ha választás utáni időszakra halasztanák a költségvetés helyzetének rendezését”.
Az ellenzéki Bagdy Gábor (KDNP), Wintermantel Zsolt (Fidesz), Zsinka László (MIÉP) és az SZDSZ-es Madarász Aladár is nehezményezte, hogy a képviselők részére megküldött előterjesztés és a CD-lemez sem tartalmazza azokat a mellékleteket, amelyek rögzítik az eladásra szánt részvények listáját. A vitát néhány órás megszakítás után folytatták, s közben a képviselők megkapták a 25 oldalas előterjesztést. Az ellenzékiek kifogásolták, hogy az önkormányzat pontos likviditási helyzetének ismerete nélkül kíván stratégiai jellegű részvényeket eladni a városvezetés. Wintermantel Zsolt szerint nemcsak hiba, hanem bűn is eladni a Budapesti Erőmű Rt. és az MVM-részvényeket, amelyeket a főváros energiaellátásának biztonsága érdekében fontos megtartani.
A szocialista Gábor József és Kardos Péter szerint viszont szakmailag semmi nem indokolja, hogy néhány százalékos részvénytulajdont megtartson a főváros ezekben a cégekben. Bőhm András SZDSZ-frakcióvezető hangsúlyozta, ha fejleszteni akar a főváros, azt csak létező vagyona terhére tudja megtenni. Szerinte ezzel az előterjesztéssel a költségvetési rendelet alapján csupán megteremtik a feltételeit a fejlesztéseknek.
Az ellenzékiek elfogadhatatlan tartották azt, hogy az előterjesztéssel a jövőben Demszky Gáborra bíznák a különböző részvényeladásokat. Ikvai-Szabó Imre szerint egy szakértői csoport véleménye alapján a főpolgármester csak az eladások idejéről dönt majd.
A közgyűlés munkája alatt, a Váci utcai Újvárosháza épülete előtt az esti órákban több mint félszázan demonstráltak különböző transzparensekkel a Római-parti védőgát hiányát sérelmezve. A területen lakók emlékeztettek rá, hogy 2002-ben már ígéretet kaptak a gátra, de ez azóta sem épült meg.
Vajda Pál (MSZP) főpolgármester-helyettes egyfajta ellenpetícióként közölte velük, hogy a gát csak akkor épülhet meg, ha ők is részt vállalnak a költségekből. Bakonyi Tibor (MSZP) főpolgármester-helyettes az MTI-nek elmondta, hogy hatmilliárd forint körüli összegre lenne szükség a gáthoz. Az uniós forráshoz szükséges 1,2 milliárd forintos önrészt a fővárosnak, a kerületnek és a lakosságnak kellene biztosítania. Az árterületen építkezők, sok esetben drága villák, szállodák tulajdonosai, akik az eddigi tárgyalásokon nem kívántak részt vállalni a költségekből.
MTI
Keanu Reeves
Chilében kerültek elő Keanu Reeves ellopott luxusórái
