A tévéelnök kirúgással fenyegette Pálffy Istvánt?

Nem jelenhetett meg a Heti Válaszban a Pálffy Istvánnal készített interjú, mert kényszerből a televíziós visszavonta azt. A lap információi szerint kirúgták volna a Híradó műsorvezetőjét, amennyiben mégis közlik a beszélgetést. A Heti Válasz egy korábbi eset kapcsán felveti a kérdést: megszűnhet-e a Nap-kelte műsorvezetőinek kiváltáságos helyzete? Ők ugyanis rendszeresen publikálják más médiumokban politikai véleményüket.

A Heti Válasz a múlt héten interjút kért és kapott Pálffy István televíziós újságírótól, ám a már egyeztetett írást az érintett az utolsó pillanatban visszavonta – írrják a hetilap csütörtökön megjelenő számában.

Pálffy körül nem csillapodnak az indulatok: mint ismert, nemrég azzal keltette fel a figyelmet, hogy egy hazáját féltő jegyzetet olvasott fel a közrádióban. A Népszabadság számon is kérte mindezt a hírolvasón, ám ő azzal védekezett: egy folyamatról fejtette ki véleményét, jegyzetének nincs pártpolitikai vonatkozása.

A Heti Válasz szerint a negyedik éve ismét a köz szolgálatában álló tévést, a kereskedelmi TV2 egykori munkatársát a média bal fele nem most illeti először azzal a váddal, hogy a Fidesz felé törleszkedik. Tavaly nyáron ugyancsak a legolvasottabb baloldali napilap publicistájának csípte a szemét, hogy Pálffy megjelent a Fidesz kongresszusán, s nem átallott a nézőtér mellett ácsorogni. A hetilap ugyanakkor megjegyzi: Pálffy ugyanaznap az MSZP kongresszusán is tiszteletét tette.

A Pálffyval készült beszélgetés során a Heti Válasz megtudta, a híradós hogyan vélekedik a közszolgálatiságról, a politika és a média viszonyáról, a Kádár-korszakról, de kiderült az is, hogy megpályázná-e a köztévé elnöki székét. Az írást Pálffy jóváhagyta, az múlt hétfőn nyomdába is került, elkészült a műsorvezetőt ábrázoló címlap is. Pálffy a várható munkajogi következmények miatt végül mégsem járult hozzá az interjú közléséhez. A lap úgy tudja: a megjelenést Rudi Zoltán torpedózta meg. A tévéelnök a lap értesülései szerint a következő üzenetet küldte Pálffynak: „Nem vagyok cenzor, nem tilthatom meg az interjú megjelenését, de rosszul csinálod, előzetes egyeztetés nélkül, információk hiányában.” A kilátásba helyezett „munkajogi következmények” pedig nem jelentettek volna mást, mint hogy a híradós az interjú megjelenésének napján elköszön a Magyar Televíziótól.

A Heti Válasz úgy véli: nehéz megindokolni, miért kelthet felhördülést egy Pálffy-jegyzet, miközben ugyanazon a csatornán baloldali véleményvezérek nyugodtan vezethetnek műsort reggel a – választások előtt suttyomban meghosszabbított szerződéssel működő – Nap-keltében. A Pálffy-jegyzetet bíráló Bolgár György is elfelejtette kifogásolni klubrádiós kollégája, a véleményével rendszeresen kontrázó Orosz József szereplését a közszolgálati tévében, de Pallagi Ferenc Tízezer perc című közéleti jegyzeteit sem kifogásolta a „mértékadó” média – ahogy Aczél Endre Népszabadság-béli, olykor durván pártpolitikai színezetű publicisztikáinak tényét is elmulasztotta tolla hegyére tűzni.

Kert Attila hírigazgató, hogy a fenti ellentmondást feloldja, a múlt héten állásfoglalást kért Eötvös Páltól, a Magyar Újságírók Országos Szövetségének elnökétől és Takács Alberttől, az ombudsman általános helyettesétől, azt tudakolván: korlátozható-e a közszolgálati műsorkészítők véleménynyilvánítási szabadsága, s ha igen, mennyiben. Eötvös Pál szerint az említett csoport tagjai nem közölhetnek politikai véleményt, sőt még csak nem is publikálhatnak politikai irányzattal azonosítható médiumban. Hozzátette ugyanakkor: az intézményi kultúra részének tekinti a kérdést, s a tévések szerződéseiben előírt gyakorlatot kell követni – írja a lap.
(Heti Válasz)