Felelősök?

Az egyik internetes portál szerint nincs minden rendben azzal a kormányzati vizsgálattal, amiben a vasárnapi tűzijáték alatt történtek felelőseit keresték. E vizsgálat alapján kezdeményeztek fegyelmit Demeter István ellen, aki egyrészt szabadságon volt, másrészt nem is elöljárója a vasárnap szolgálatban lévő katasztrófavédelmi ügyeletesnek. Az ügyeletes meteorológus pedig a szakma szerint pontos prognózist adott, másrészt a riasztási rend betartásával járt el. • Nem politikai ügy a szélvihar – döntött Gyurcsány

Egy olyan főosztályvezető, Demeter István ellen indítottak fegyelmi eljárást az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóságnál a vizsgálat alapján, aki augusztustól nem is irányítja már a katasztrófavédelem ügyeletét. A kormányzati átszervezések nyomán ugyanis a vészhelyzet-elhárítási főosztálytól a mentési szervezési főosztályhoz került e feladat – írja az Index.

Demeter István utolérhetetlen, a MeH sem nyilatkozik

Az internetes hírportál megpróbálta utolérni Demeter Istvánt, ám kísérleteik kudarcba fulladtak, információik szerint azért, mert nyilatkozatstopot rendeltek el a vizsgálat befejeztéig. Laptársunkkal együtt mi is szerettük volna megkérdezni Szilvásy György kancelláriaminisztert vagy a tárca illetékes nyilatkozóját a vizsgálatról, de senki sem akart válaszolni kérdéseinkre. Az OKF-nél is hiába próbálkoztunk, kérdéseinkra laptársunkhoz hasonló válaszokat kaptunk: Tatár Attila főigazgató éppen Lamperth Mónikával tárgyalt, Dobson Tibor szóvivő pedig egy másik tárgyaláson van.

A meteorológusok nem nyilatkozhatnak?

Szilvásy az OMSZ ügyeletesét is a felelősök közé sorolta, mert Csonka Tamás csak e-mailen küldte el riasztását az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatósághoz. A kancelláriaminiszter szerint a riasztásból az sem derült ki pontosan, hogy mekkora lesz a vihar.

A sajtótájékoztató után az OMSZ-nél nem reagáltak az Index kérdéseire, mivel Szilvásy nyilatkozatstopot rendelt el. Szerdán újra elutasították a lap megkeresését, immár azért, mert az OMSZ-t felügyelő Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium (KVM) belső vizsgálatot rendelt el, és annak várható augusztus 31-i lezárásáig nem nyilatkozhatnak. Az OMSZ azóta sem változtatta meg álláspontját, nem nyilatkozik a vizsgálatról.
Szilvásy szerint az ügyeletes előrejelzésében 80-90 km/h-s szeleket jósolt. A riasztás az Index birtokában lévő másolata alapján Csonka valójában „nyugat felől viharos (60-85 km/h) széllel kísért zivatarokat„ említ, de külön kiemeli, hogy „helyenként heves zivatar is lehet, amit 90 km/h körüli vagy azt meghaladó széllökés, felhőszakadás és néhol jégeső kísérhet”. Augusztus 20-án a Belvárosban 116 km/h-s, Lágymányoson 123 km/h-s, de Szentlőrincen már csak 82 km/h-s, más budapesti állomásokon meg 50 km/h-nál kisebb szélsebességet mértek, azaz az előrejelzés ebből a szempontból pontos volt.

E-mailben elég a riasztás?

Szilvásy azt is kifogásolta, hogy Csonka a riasztást csak e-mailen küldte el az OKF-nek. Az OMSZ riasztási osztályvezetője, Sándor Valéria kedden a lap érdeklődésére elmondta, hogy a riasztást valójában a kormányzat zárt rendszerén, a Marathonon küldték meg az OKF-nek, de biztos, ami biztos, normál e-mailen is. Mivel a Marathon rendszer működött, és az e-mailről sem érkezett hibajelentés, nem tartották szükségesnek, hogy más módon is megismételjék a riasztást.

Ellentmondó nyilatkozatok, hárítás

Az Index beszélt a KVM február 1-től hatályos riasztási rendjét kidolgozó munkatársával is, aki elmondta, hogy a rendtartás szerint az OMSZ-nek elektronikus postai úton kell riasztania az OKF-et, a további intézkedéseket már a katasztrófavédelemnek kell megtennie. A rendtartás lehetőségként említi a telefonos figyelmeztetést is, arra az esetre, ha a Marathon rendszer nem működik.

A Kormányszóvivői Iroda ezzel kapcsolatban az Index kérdésére pont ellentétes választ adott. Szerintük „a meteorológiai szolgálat és az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság közötti megállapodás értelmében (erre a megállapodásra kormányrendelet kötelezte az érintetteket) az értesítést nemcsak e-mailben, hanem faxon és telefonon is át kell adni. Azzal, hogy az értesítés csak elektronikus úton történt meg, az OMSZ önmagában is elmulasztotta a lehetőségét annak, hogy meggyőződjön arról: célba ért-e az üzenet.„
Az igazság kiderítésével a kormányszóvivőnél mi is próbálkoztunk, de Danks Emese megkeresésünkre illetékes nyilatkozóul az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztériumot jelölte meg, ahol ugyancsak nem volt ki válaszoljon kérdéseinkre.

A meteorológus vagy a rendszer volt az alkalmatlan?

Az Index felvetésére, hogy a riasztási rend a lap által ismert változata szerint a riasztást e-mailben kell küldeni, R. Bakonyi Ágnes, a belső vizsgálatot vezető KVM sajtószóvivője csak annyit válaszolt „ez talán így van, talán nem”. Mint mondta, Szilvásy keddi sajótájékoztatóján valójában csak kérdések merültek fel, a Csonka ellen indított fegyelmi vizsgálatnak kell kiderítenie, hogy hibázott-e a meteorológus. R. Bakonyi kérdésünkre nem zárta ki, hogy a vizsgálat akár fel is mentheti Csonkát, ellenben megállapíthatja a riasztási rendszer alkalmatlanságát.

A riasztási rendet – bár elvileg nem titkos – többszöri kérés ellenére sem adták ki.

(Index, MNO)