Szentgyörgyi Zsuzsa: Ami igazán meglep, az a vizitdíj kontra „hálapénz”. Lehet, hogy a koncepció kidolgozói nem hallottak a nagyságrendekről? Ugyan miért mondana le egy menő szülész vagy sebész jó néhány százezer forintról, mert vizitenként kb. 300 forinthoz juthat (mínusz adó és járulék)? A betegnek sok az ötszáz forint, az orvosnak – de még a biztosítónak is – kevés a pótlólagos adminisztrációval járó díj. Kérdés az is, ezt ki fizetné? A könyv maga írja, kiemelt betűkkel, hogy a munkaviszonyban lévők közel fele csak minimálbér után fizet járulékot. Tegyük fel, ezek egyharmada valójában nagyon is jól él, csak éppen csal a bérbesorolásával. Ám mi lesz a fennmaradókkal, az igazi minimálbéresekkel, akiknek a vizit- meg receptdíj már súlyos teher? Nos, ők legalább majd meggondolják, hogy orvoshoz menjenek. Lehet, hogy ez is a cél? Hiszen nagyszerűen működne a magyar egészségügy, ha nem lenne ott a sok beteg, aki csak panaszkodik, és terheli a rendelőket meg a kórházakat. Nagyon bölcs a régi mondás: háromszor mérj, mielőtt vágsz! Tanuljunk a Combino villamosok szerencsétlen példájából! Az erőszakos politikai becsvágy nemcsak súlyos anyagi károkat okozott, hanem jelentős társadalmi elégedetlenséggel is járt, amely visszacsaphat azokra, akik miatt elmaradtak a feltétlenül szükséges előzetes mérések, kísérletek, ismételt tesztek. A magyar egészségügy bajai nem mai keletűek, nem is az előző rendszerben gyökereznek, hanem jóval régebbi időkben. Sürgetett iramban aligha lehet károk és visszahatások nélkül megoldani őket.
(Népszava, 2006. augusztus 28.)
Tűzszüneti megállapodást kötött Thaiföld és Kambodzsa














Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!