A koronatanú szerint Kaiser és Hajdú követte el a vérengzést

Rendkívüli biztonsági intézkedések mellett folytatódott a móri mészárlás ügye a Fővárosi Bíróságon. Hajdú László újrakezdett perében Kaiser Ede tanúként azt vallotta, hogy sosem járt a vádlottal együtt Móron. A szintén tanúként megszólaló Kiglics Attila azt vallotta, Kaiser csak Hajdúval együtt követhette el a móri bankrablást.

Különösen szigorú biztonsági intézkedések mellett folytatódik a Fővárosi Bíróságon a móri bankrablás során elkövetett gyilkosságokkal vádolt Hajdú László büntetőpere. A tárgyalásra érkezőket külön is átvizsgálták, a rendőrségi kommandósok lefényképezték őket. A korábban tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélt Kaiser Edét kommandósok gyűrűjében hozták a Fővárosi Bíróság épületébe.

A nyolc halálos áldozatot követelő bankrablás kapcsán ezúttal azzal vádolják Hajdú Lászlót, hogy ő volt az, aki a bankfiókot végigjárva kioltotta az ott tartózkodó ügyfelek és alkalmazottak életét. Korábban csak azzal vádolták, hogy ő szerezte be a 2002. május 9-én nyolc halálos áldozatot követelő móri bankrablás fegyvereit. A Fővárosi Bíróság ezért el is ítélte a vádlottat, ám tavaly a Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte az ítéletet és új eljárást írt elő.

Kaiser Edét, akit tavaly már tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésre ítéltek, most tanúként hallgatták meg a Fővárosi Bíróságon. Kaiser Ede most azt vallotta, hogy sosem járt Hajdú Lászlóval együtt Móron. Hozzátette: tudomása szerint Hajdú sem járt egyetlen egyszer sem Móron. Kaiser beszélt arról is, hogy bár ő tervezte a móri bankfiók kirablását, erről Hajdúval nem beszélt. A viszonya Hajdúval a móri bankrablás előtti hónapokban megromlott, csak ritkán beszéltek telefonon, és azok is „semmitmondó telefonok voltak” – jegyezte meg. Azokra a bírói kérdésekre, hogy mit tud arról, Hajdúnak milyen köze lehet a móri bankrabláshoz, Kaiser többször is megismételte: „semmit”.

A szintén tanúként megszólaló Kiglics Attila kommandósok gyűrűjében, símaszkban és golyóálló mellényben tett vallomást. Vallomása alatt sem Kaiser Ede, sem Hajdú László nem tartózkodhatott a tárgyalóteremben, amikor pedig a vádlott és Kaiser Ede reagáltak Kiglics kijelentéseire, Kiglicset kivitték a teremből. A tanú szerint Kaiser csak Hajdúval együtt követhette el a móri bankrablást. Beszélt arról is, hogy Kaiser és Hajdú a móri bankrablást megelőzően „sülve-főve együtt voltak”. Mint mondta, Hajdút konkrétan nem ismeri, majd hozzátette: a vádlott légiós múltja miatt viszont „vannak elképzelései” róla. Kiglics közölte: a fantomképek alapján is Kaisert és Hajdút vélte felismerni a móri bankrablás elkövetőiben. Vallomásában kiemelte: úgy tudja, Hajdúnak három fegyvere – köztük egy Scorpio géppisztoly – volt.

Kaiser és Hajdú is tagadták a tanú állításait. Kaiser Ede azt mondta: Kiglics „a saját bőrét menti”, Hajdú László szerint pedig a tanú mindig a vádhoz igazítja vallomását. Kaiser Ede kijelentette: „ha én lettem volna, réges régen elmondtam volna”.

(Forrás: MTI, Napi Online, Klubrádió)