Az első fokon eljáró Békés megyei testület ugyanis korábbi ítéletében megállapította, hogy Tóth Károly az úgynevezett Kulcsár-üggyel kapcsolatban az MTI-nek 2004. szeptember 17-én tett nyilatkozatával megsértette a LÜ jó hírnevét.
A per azért indult, mert Tóth Károly a Magyar Távirati Iroda munkatársának 2004. szeptember 17-én, egy napilap cikkére reagálva, azt mondta: nem járható út, ha a Legfőbb Ügyészség az ellenzéken keresztül „üzengetve„ szivárogtat ki találgatásoknak alapot adó részinformációkat a Kulcsár-üggyel kapcsolatban.
„A Legfőbb Ügyészség és az ügyészségi nyomozó hivatal jó lenne, ha abbahagyná az üzengetéses játékot. Ha tényleges információi vannak, akkor nem az ellenzékkel összejátszva, részinformációkat kiszivárogtatva, ezzel találgatásokra alapot adva történnének az ügyek az állítólagos Kulcsár-vallomás ügyében” – mondta. Ha vannak információik, dokumentumaik, akkor azt hozzák nyilvánosságra – tette hozzá.
Tóth Károly az MTI érdeklődésére elmondta, hogy annak idején időben kérték az elsőfokú bíróságot, hogy – elfoglaltsága miatt – halassza el az egyik tárgyalási fordulót, amelyen a bíróság Demeter Ervint, a Kulcsár-bizottság egyik tagját kívánta meghallgatni. A bíróság azonban végül mégis meghallgatta a képviselőt, ám ezen a tárgyaláson Tóth Károly nem tudott részt venni. A szocialista politikus szerint ő, illetve jogi képviselője időben jelezte elfoglaltságát, és végül ezt a körülményt vette figyelembe a Szegedi Ítélőtábla, amikor új eljárásra kötelezte az elsőfokú bíróságot.
(mti)
első világháború
A Zimmermann-távirat és Amerika hadba lépése
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!