Időlegesen megoldódott Gyurcsány problémája?

Kérdéses a Fidesz nagygyűlésének a záróakkordja, vagyis, hogy Orbán Viktor, a párt elnöke milyen magatartás követésére szólítja fel a résztvevőket, tüntetőket – vélekedik Zárug Péter Farkas politológus. Galló Béla politológus szerint az ultimátum politikailag elhibázott taktikai lépés volt, ami sokkal inkább Orbán Viktor habitusából, semmint a helyzet józan értékeléséből fakadt.

Megmerevedtek a pártpolitikai álláspontok, hiszen mind a két nagy párt ragaszkodik a kitűzött céljához – vélekedik Zárug Péter Farkas, aki szerint ez a helyzet azonban csak tovább mélyíti a demokcácia válságát. A politológus úgy látja: kérdéses a Fidesz nagygyűlésének a záróakkordja, vagyis, hogy Orbán Viktor, a párt elnöke milyen magatartás követésére szólítja fel a résztvevőket, tüntetőket. További kérdés az is, hogy a legnagyobb ellenzéki párt a továbbiakban hogyan viszonyul majd a parlamenti munkájához: visszamegy-e asszisztálni egy olyan kormány tevékenységéhez, amely az Alkotmány szövegét bár megtartja, ám annak szellemét messze megkerüli.

– A Fidesz lépésein múlik Gyurcsány Ferenc politikai túlélése, hiszen ha mindennek ellenére mégis sikerül „betuszkolni” az ellenzéki pártot az Országgyűlés padsoraiba, úgy a kormányfő marad, de ha mégsem, az komoly pressziót jelentene Gyurcsány személyének elmozdítására, és ebben az esetben egy új MSZP-s kabinetről lehetne tárgyalni – mondta Zárug. Hangsúlyozta: amennyiben ez a válság nem oldódik meg, úgy Sólyom László köztársasági elnök feladata lesz majd utat találni a helyzet megoldására, például egy új választás kiírásával.

– Mivel az SZDSZ elnöki pozícióiban változás várható, s ezzel együtt Gyurcsány Ferenc baráti körének az erősödése is, a párt a belső erőviszonyok miatt egyelőre ki fog állni a miniszterelnök mellett. A kormányfőnek most sokkal inkább a „belső erjedéstől” kell tartania, amivel kapcsolatban csupán annyi kérdéses, hogy mennyi idő alatt megy majd végbe – szögezte le a politológus.

– Hogy mi várható az elkövetkezendő napokban, hetekben az teljes mértékben nyitott kérdés – mondta a szakember, aki hozzáfűzte: a szinte percenként változó politikai döntések miatt az szakértők nehezen tudják elemezni hosszabb távra az eseményeket.

Galló Béla politológus szerint az ultimátum politikailag elhibázott taktikai lépés volt, ami sokkal inkább Orbán Viktor habitusából, semmint a helyzet józan értékeléséből fakadt.
– Az MSZP várhatóan egységes fellépésével – időlegesen –
megoldódott Gyurcsány Ferenc akut problémája: az önkormányzati
vereség megerősítette miniszterelnöki pozícióját. Az Orbán által
retorzióként bejelentett vekker-tüntetések kapcsán joggal tehető fel a kérdés: a vekkerhez kellett az ultimátum? – mondta Galló.

Szerinte agyanakkor a társadalmi helyzet alapvetően mégsem változott meg. Úgy véli: a neoliberális gazdaságpolitika ellen szerte Európában lázadnak a társadalmak, ennek hol a bal-, hol a jobboldal ad hangot, attól függően, éppen ki van hatalmon.
– A magyar szituációnak sem az őszödi beszéd volt az oka, ez legfeljebb csupán ürügyként funkcionált – közölte. A Fidesznek szerinte a jelek szerint nincs alternatív – a gazdasági egyensúly mellett a társadalmi egyensúlyt is biztosító – programja, csupán csak a feszültségekből táplálkozó hatalomtechnikai manőverei vannak. Mint mondta: az SZDSZ ebben a helyzetben továbbra is az MSZP gazdaságpolitikai és erkölcsi felettes énjének szerepét játssza, ezt a pozícióját a neoliberálisok már-már katasztrofális választási szereplése sem módosítja.