Kőszegi Márk, a Pénzügyminisztérium (PM) helyettes sajtófőnöke a Napi Online kérdésére elmondta, hogy az ügynek nagyon kevés magyar vonatkozása van, az olasz irap és a magyar iparűzési adó ugyanis nem tekinthető azonosnak, csupán hasonlónak. Ha pedig elfogadjuk a hasonlóságot, akkor a magyar adóval kapcsolatban is arra lehet számítani, hogy az Európai Bíróság összeegyeztethetőnek tartja majd a közösségi joggal. A PM álláspontja a mai döntéstől függetlenül továbbra is az, hogy a hipa nem minősül forgalmi típusú adónak, így teljes mértékben kompatibilis az uniós joggal.
Mint ismeretes, a hipa esetleges szabálytalannak minősítése azért merült föl, mert mértékének megállapítása a forgalom arányában történik, így első ránézésre forgalmi típusú adónak tűnhet. Egy országban pedig csupán egy forgalmi adó lehet, így amennyiben a hipa is ebbe a kategóriába tartozna, úgy meg kellene szüntetni. Bár az olasz irap hangsúlyozottan nem azonos a magyar hipával, a mai döntés – miszerint az irap nem minősül forgalmi adónak – alapján a PM biztos benne, hogy a magyar adóval kapcsolatban sem születhet más döntés. A hipa kompatibilitása mellett szól az a tény, hogy a csatlakozási tárgyalások során az EU nem minősítette unióellenesnek. Ha pedig Brüsszel akkor nem emelte föl szavát az adónem ellen, akkor nehezen lenne elképzelhető, hogy az Európai Bíróság szabályellenesnek minősíti. (Az Európai Bíróság várhatóan jövőre dönt dönt a magyar adónem sorsáról.)
A hipa sorsától függetlenül várhatóan 2008 januárjától bevezetik az ingatlanadót, amely még az előkészületi fázisban jár. Ezt az adófajtát nem csak magánszemélyek fizetik majd, bevezetéséhez pedig szükség van az ingatlanok értékelési rendszerének kialakítására.
(napi.hu)
Így köszöntötték a világ vezetői az új esztendőt















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!