Fidesz: A gazdag meggyógyul, a szegény pedig meghal

A Fidesz szerint a több-biztosítós rendszer bevezetése az egészségügyben az ellátás drágulását, így a járulék emelését eredményezi – mondta Pelczné Gáll Ildikó. A politikus egy 2004-ben készült OECD tanulmány megállapítását összegezve közölte: a munka készítői nem ismernek olyan országot, ahol a több-biztosítós modell eredményes lenne. Az MSZP olyan biztosítási rendszert képzel el, ahol az egészségbiztosítás megmarad az egy kockázatközösségen alapuló biztosítónál, legfeljebb a kiegészítő biztosítások versenyében „tudnak engedni" – reagált Schvarcz Tibor, szocialista politikus. • Egyértelmű választ várnak Gyurcsánytól több-biztosító ügyben

A Fidesz alelnöke elmondta: több európai és Európán kívüli ország gyakorlatát megnézték, több tanulmányt áttekintettek, s azt a következtetést vonták le, hogy a magántőke megjelenése a működési költségek növekedésével, így a járulékbefizetések emelésével jár. A politikus szerint a kormány olyan rendszer bevezetését tervezi, ahol a „gazdag ember meggyógyul, a szegény pedig meg fog halni”.

A politikus egy 2004-ben készült OECD tanulmány megállapítását összegezve közölte: a munka készítői nem ismernek olyan országot, ahol a több-biztosítós modell eredményes lenne. Egy másik, európai uniós tanulmányt említve Pelczné Gáll Ildikó azt mondta: eszerint az állami egészségbiztosítók fenntartása az esélyegyenlőség biztosítását jelenti, ebben az esetben a legalacsonyabbak a működési költségek, és a makrogazdasági mutatók is ekkor a legjobbak.

Az Egyesült Államokat említve a Fidesz alelnöke közölte: 40 millió állampolgára ellátatlan, a chilei tapasztalatok pedig azt mutatják: a gazdagokat az üzleti, míg a szegényeket az állami biztosító látja el. Ez utóbbi esetben az alacsony jövedelmek miatt a befizetett pénz nem elég a megfelelő ellátáshoz – tette hozzá.

A szomszéd országok közül Pelczné Gáll Ildikó Csehországot és Szlovákiát említette, ahol szerinte a több biztosító megjelenése nem jelentette a minőségi szolgáltatások kialakulását. Közölte: az induló 14 biztosító közül 11 egy idő után csődöt mondott, és eltűnt a befizetett pénzzel. A politikus további európai példákkal is érzékeltette a több-biztosítós modell kedvezőtlen hatásait.

A Fidesz alelnöke úgy vélte, a kormány mai elképzelése a globális tőkét szolgálja. Közölte: nem a biztosító-modell váltás az egészségügyi reform kulcsa; a jelenlegi rendszer fejlesztésére van mód.

Arra a kérdésre, hogy hajlandó-e a Fidesz az MSZP-vel az átalakítás kapcsán a meglévő, hasonló elképzeléseikről tárgyalni, megegyezni, a politikus azt mondta: „soha nem hívtak egyetlen egy tárgyalásra sem„. Hozzátette: minden ötpárti egyeztetésre elmegy a Fidesz, ahol várható, hogy eredményes lesz azt egyeztetés.

Az MSZP nem támogatja a versengő magánbiztosítókat

Schvarcz Tibor az Országgyűlés Egészségügyi Bizottságának szocialista alelnöke az MTI-nek kifejtette: az MSZP olyan biztosítási rendszert képzel el, ahol az egészségbiztosítás megmarad az egy kockázatközösségen alapuló biztosítónál, legfeljebb a kiegészítő biztosítások versenyében „tudnak engedni”. Példaként említette a politikus az ápolási, a baleset, illetve a rokkant biztosítást.

„Az üzleti biztosítókról hasonló a véleményünk„ – mondta, hozzátéve, hogy a magántársaságok a piacon kifinomult technikával szelektálnak és alakítják ki saját klientúrájukat. A versengő üzleti magánbiztosítók rendszerét ezért az MSZP nem támogatja, legfeljebb a kiegészítő biztosítások területén – fűzte hozzá.

( MTI)