Fricz Tamás: Milyen blöff? És ki blöfföl?

Fricz Tamás: Tisztelettel kérdezem: ez utóbbiakat miért nem lehetett megírni a cikkben? Miért nem lehetett tárgyilagosan bemutatni nézeteimet, s nem pedig végtelenül leegyszerűsítve, de leginkább eltorzítva és hamisan? Miért nem lehetett a tisztelt olvasókat abba a helyzetbe hozni, hogy valós képet kapjanak Fricz Tamás javaslatáról és szempontjairól, miért kellett a vele kapcsolatban kialakított szokásos skatulyákat és sztereotípiákat feltétlen fenntartani? Hangsúlyozom: a két oldalnak diskurzust kell folytatnia a legégetőbb társadalmi és politikai kérdésekről is, s ideje végre elkezdeni egymás szempontjainak megismerését, a mondandó mögött álló érvrendszer komolyan vételét. Nincs más út, mindkét oldalnak tudomásul kell vennie a másik oldal szuverén nézőpontjait, mert ha ez nem következik be, valóban nagyobb baj is lehet még az országban. Sajnos az említett cikk éppen ez utóbbi szempontot nem vette figyelembe. Ezért kellett megszólalnom az olvasók és mindannyiunk érdekében is.

(Magyar Nemzet, 2007. április 27.)