„A hálapénz rendszere nem oldódott meg, bár azt mondják, megkérdezésre válaszolva a betegek, hogy minden ötödik vagy csökkentette, vagy megszüntette a hálapénz fizetését. Ez eredmény? Igen, eredmény” – idézi az origo.hu Gyurcsány Ferencet, aki a múlt héten mindta ezt a Parlamentben. A kormányfő a vizitdíj bevezetése utáni időszakról beszélt napirend előtti felszólalásában, az adattal az egészségügyi reform mellett érvelt.
Az Origo szerette volna megtudni az Egészségügyi Minisztériumtól, hogy honnan származik ez a statisztika, mire azt a választ kapták írásban, hogy „a GFK kutatóintézet számolt be erről”. A portál kérésére két napig keresték ott az adatot, majd miután nem lett meg, a tárca elismerte, hibázott, a Népszabadság közölte a számot, és nem a GFK kutatásából származik. Az április 16-i cikk utolsó mondata állítja azt, hogy „a megkérdezettek ötöde kevesebb hálapénzt ad”. Később aztán kiderült, a Szinapszis Egészségügyi Piackutató és Tanácsadó cég márciusban készített reprezentatív felméréséről van szó. Az Origo elkérte a kutatást, aminek paraszolvenciával kapcsolatos részét a következő összegzés zárja: „A vizitdíj nem feltétlenül szorítja vissza a hálapénzt!”
A hálapénzzel kapcsolatos statisztikát Horváth Ágnes is idézte kedden az Országgyűlésben, de ő pontosabban fogalmazott, mint a kormányfő. Azt mondta az egészségügyi miniszter, hogy „mintegy 15-20 százalékkal kevesebbszer adtak hálapénzt a betegek”.
A halálos diagnózis
A kormányfő a már idézett beszédében egy másik adatot is közölt – az egészségügyi miniszterre hivatkozva –, amivel a rendszer tarthatatlansága mellett érvelt. „Azt állítják a szakértők, hogy az úgynevezett boncolási eltérés, azaz a korábban megállapított diagnózis, hogy mi volt a baj, majd ami az elhalálozást követő boncolásnál kiderült, a kettő között az eltérés majdnem 25 százalék. Nyilván, ha rossz volt a diagnózis, akkor nem lehetett tökéletes a terápia sem” – mondta Gyurcsány.
Az adat származási helyével kapcsolatban ezt írta a minisztérium: „szakmai háttérbeszélgetésen hangzott el a fenti adat, egy kórboncnok ismertette”. Gyurcsány mondatát könnyen lehet úgy értelmezni, hogy az elhunyt betegek negyedét gyakorlatilag félrekezelik ma Magyarországon az orvosok. A portál erről két patológust – név nélkül válaszolt csak kérdéseinkre mindkettő –, egyikük szerint „nem igaz” a szám, míg a másik szerint „döbbenetes”, de mindketten hiányolták a részleteket a 25 százalék mögül.
Amikor bővebb tájékoztatást kért a lap a minisztériumtól, kiderült, hogy mégsem patológustól származik a szám, a tárca az egri kórház minőségirányítási osztályvezetőjéhez irányította őket. Tombácz Imre közölte, hogy a tárca által néhány éve létrehozott, a kórházak minőségi mutatóit összegyűjtő rendszer adta ki a 25 százalékot, ami viszont nem azt mutatja, hogy minden negyedik elhunytat félrekezelték volna.
(Forrás: origo.hu)
rasszizmus
Lecsapott az MLSZ a rasszista, cigányozós megnyilvánulások miatt, a fél NB I bűnhődhet
