Pilhál György: Most, hogy szóba került a tényleges életfogytiglanos fegyencek ügye (az új javaslat szerint – húsz évvel az ítélet után – újra kellene értékelni a haramiák sorsát, akár szabadlábra is lehetne helyezni őket), több beszélgetést folytattam az ügy kapcsán különféle fórumokon. Ebbe beleértendő a közeli ABC, a helyi kocsma, a fodrász, a gumiszerelő, illetve mindhárom kertszomszédom. Akadt, aki azt mondta, már az marha volt, aki annak idején eltörölte a halálbüntetést, mert nehogy már itt mi, adófizető állampolgárok fizessük a visszaeső baltás gyilkos fegyházban eltöltött költségeit, holott az illető annak idején nemes egyszerűséggel lemészárolt egy családot.
Álljon meg a menet, mondja a másik oldal, mi van akkor, ha – évekkel az ítélet után – rádöbben a tekintetes bíróság, hogy tévedés volt az egész eljárás. Egy harmadik álláspont szerint nem szabad a társadalomra visszaszabadítani az egyszer már tetten ért koloncait.
(Magyar Nemzet, 2007. szeptember 10.)
Dunaújváros
Dunaferr: eldőlt a vasmű sorsa, fontos információkat osztott meg a képviselő
