A tárgyalás mellőzésével meghozott döntés szerint Fratanolo János annak dacára viselte egy 2004. május elsejei felvonuláson zakója hajtókáján ezt a szimbólumot, hogy „tisztában volt azzal, hogy a törvény az ötágú vörös csillagot önkényuralmi jelképnek nyilvánította, s annak nagy nyilvánosság előtt történő viselése bűncselekmény" – derül ki a távirati irodának pénteken elküldött dokumentumból.
A végzés kitér arra is: a vádlott úgy nyilatkozott, hogy a szimbólumot nem tekinti önkényuralmi jelképnek, s azt „szolidaritásból" viselte, mivel pártja egyik vezetője ellen ugyanilyen cselekmény miatt volt akkor folyamatban bírósági eljárás. (Az említett politikustársat – Vajnai Attilát, a Fratanolo vezette Magyarországi Munkáspárt 2006 alelnökét – március végén ítélte tiltott önkényuralmi jelkép folytatólagos használatának vétségéért 120 ezer forint pénzbírságra első fokon a Pesti Központi Kerületi Bíróság; a férfi vádlott-társával együtt az ítélethirdetéskor bejelentette: fellebbeznek a döntés ellen.)
Fratanolo János pénteken azt közölte: bírósági tárgyalást kér ügyében, hogy ott fejthesse ki álláspontját, ha pedig ott elítélik, „akár Strasbourgig" elmegy. „Európában sehol nem bűn a vörös csillag viselése" – hangoztatta, hozzátéve, hogy „minden ember joga olyan jelvényt viselni, amilyen neki tetszik"; ez alól csak a horogkereszt, az Árpád-sáv kivétel, valamint a nyilas jelképek, mert ezekhez „annyi csúnya dolog tapad".
(MTI)
Napi keresztrejtvény
