Die Welt (welt.de)
A konzervatív német napilapban Uwe Müller Stanislaw Tillich megszépített NDK-s életrajza című cikkében foglalkozik a keletnémet CDU visszatérő problémájával, a kommunista diktatúrában a kollaboráns kereszténydemokraták szerepével. (Az NDK hivatalosan nem volt egypártrendszer, több társutas pártot, így a keleti „CDU-t” is engedélyezték. Ezeket a pártokat hívják a német közbeszédben Blockflötének.)
Stanislaw Tillich (CDU) szász tartományi miniszterelnök ismét védekezésre kényszerül az úgynevezett Blockflöte-ügyben. A politikus, aki már 1990 tavaszán – az első szabad keletnémet választások idején – tagja volt a népi kamarának, megváltoztatta hivatalos életrajzát. A lap értesülése szerint az NDK parlament hivatalos Életrajzi kézikönyvében a pártállami időkről megadott adatai hiányosak és hamisak. Az összeállításban, melyben a társutas pártokhoz fűződő kapcsolatairól is vallania kellett, Tillichhel mindössze húsz sor foglalkozott. Kimaradt az összeállításból, hogy indult az 1989. május 7-i látszatválasztásokon, s a keletnémet CDU jelöltjeként bejutott a kamenzi járási parlamentbe, ahol frakcióvezető-helyettes lett. Foglalkozását közigazgatási alkalmazottként határozta meg. Ez azonban nem felel meg a tényeknek. Tillich politikai vezetői funkciót gyakorolt, így maga is tagjává vált a nómenklatúrának. Ehhez hasonló tényhamisítások megtalálhatók minden hivatalos életrajzában, melyet Tillich az újraegyesülés óta publikált. Csak a múlt héten kényszerült a sajtó nyomására életrajzának módosítására. Az 1989. őszi békés forradalom egyik alapvető követelése volt, hogy nyilvánosságra kerüljenek a politikusok valós életrajzai.
Ez a tény súlyos hitelességi válságba sodorta a szász miniszterelnököt. A Der Spiegel szerint Tillich 1999-ben, amikor belépett a szász tartományi kormányba, hamis életrajzi adatokat közölt. Akkor hívták a politikust Kurt Biedenkopf (CDU) kormányába szövetségi és európai ügyekért felelős miniszternek. A kormánytagsághoz ki kellett töltenie a szokásos életrajzi nyilatkozatot. Ebben részletesen kell nyilatkoznia a Stasival fenntartott esetleges kapcsolatáról, az NDK-ban betöltött pozíciójáról és a pártiskola látogatásáról. A hamis adatok közlését egyébként azonnali felmentéssel büntetik.
A miniszterelnöki hivatal mindmáig megtagadta Tillich válaszainak nyilvánosságra hozatalát. A kormányfő ebben az életrajzban nyilvánvalóan tagadta a pártiskola-látogatást. Ugyanakkor egy általa aláírt képzési tervben vállalta, hogy látogatni fogja a keletnémet CDU burgscheidungeni Otto Nuschke pártiskoláját. Az ilyen beiskolázások a párt- és állami funkciók betöltésének előfeltételét jelentették. A szász kormányszóvivő ugyanakkor tagadta, hogy Tillich elvégezte volna ezt a tanfolyamot.
A keleti tartományok fejlesztéséért felelős Wolfgang Tiefensee (SPD) eközben felszólította a CDU-t, hogy nézzen szembe kollaboráns párti mivoltával. A ma kezdődő stuttgarti CDU-kongresszuson szintén tervezik egy az NDK-múlttal foglalkozó határozati javaslat elfogadását.
Die Presse (DiePresse.com)
A konzervatív osztrák napilapban Martina Salomon Bartenstein: „Ez a valóságban egy hármas koalíció” címmel készített interjút a távozó néppárti gazdasági miniszterrel.
Martin Bartenstein (ÖVP) már júliusban bejelentette, hogy távozik a kormányból, ha Werner Faymann lesz a kancellár. A ávozása okait firtató kérdésekre kijelentette: nem Faymann személye a borzalmas, hanem az a tény, hogy átlépett a bulvárlapokhoz. Az eredmény immár nem egy „nagykoalíció”, hanem egy hármas koalíció, amit Faymann a Kronennek köszönhet. Az EU-kérdésben bemutatott fordulatával eladta lelkét a lapnak, és ebben nem kíván segédkezni – fogalmazott.
A nagykoalíció alternatívájára vonatkozó kérdés kapcsán Bartenstein kijelentette: ezt nem egyszerű megválaszolni, miként a közös kormányzás az SPÖ-vel sem lesz egyszerű. Úgy hiszem, hogy Jörg Haider balesetét követően túl hamar feladtuk ezt a lehetőséget – mondta. De középtávon végig kell gondolni azokat a lehetőségeket, amelyek a Jörg Haider utódaival fenntartott kapcsolatokat érintik – tette hozzá.
A kérdés nem kapcsolódik közvetlenül a koalíciós elgondolásokhoz, s ezért nem szükséges, hogy rövid távon megvalósítható legyen. De az mégsem lehet, hogy Ausztriában nincs más lehetőség, csak a vörös-fekete perpetuum mobile. Az országnak választási lehetőségekre van szüksége és nem a gondolkodás megtiltására – írta a Die Presse. Figyelemre méltó, hogy Werner Faymann is felfigyelt a többségi választójog bevezetésére vonatkozó javaslatokra.
A volt miniszter kijelentette, hogy az első Schüssel-kormány – 2000–2002 közötti ÖVP–FPÖ – tagjainak minősége lazán felveszi a versenyt a most megalakuló Faymann-kabinetével. Ráadásul annak a kabinetnek a reformlendülete lényegesen nagyobb volt, mint az elmúlt két évben kormányzó csapaté. Alig 18 hónapi kormányzás drámai bizalomvesztéshez vezetett. A nagykoalíció drámai strukturális hibával rendelkezik. Németországban ennél alig jobb a helyzet, csak ott a baloldali szélsőségesek ássák alá a kormányt – olvasható a Die Pressében.
Bartenstein szerint a koalíciós megállapodás EU-passzusa (előre hozott választások, amennyiben az egyik koalíciós partner a másik ellenében támogatna egy ebben a kérdésben megtartandó népszavazást) igazi Damoklesz kardja. „Néppártként fennáll az a veszély, hogy a közhangulat nyomása alá kerülve ebbe a zsákutcába is belemegyünk. Ha mind a 27 tagállam az összes uniós szerződésről népszavazást tartana, az megakasztana minden további előrelépést, és az Európa-projektet lebénítaná. Remélem, hogy pártom képes határozott maradni, de nem vagyok biztos ebben. A néppártot két tulajdonság különbözteti meg a többi politikai alakulattól, az uniós elkötelezettség és a gazdasági kompetencia. Ellenkezne az ÖVP szellemével, ha ezekről lemondanának” – szögezte le Bartenstein.
