A kereszténydemokrata politikus felidézte, hogy hétfőn arról kérdezte a pénzügyminisztert a parlamentben, van-e érvényes használati vagyonkezelői szerződés a Citadellára, illetve mekkora bevétel származik a bérbeadásból. A tárca vezetője felvetésének arra a részére azonban nem adott pontos választ, hogy minden használt területre van-e aláírt és ellenjegyzett megállapodás. Az utóbbi hónapokban a lakók és a német nagykövetség is észlelhette, hogy igencsak zajos szórakozóhely működött a Citadellán. A német nagykövetség szóbeli jegyzékben tiltakozott a magyar Külügyminisztériumnál, hogy tegyen valamit; ha már az ott lakó emberek hangja nem hallatszott el odáig, talán a német nagykövetségé megteszi – mondta a politikus.
Rétvári Bence kitért arra is, hogy a pavilon működési ideje alatt 100-110 lakossági bejelentés érkezett a rendőrkapitányságra, 25 pedig a polgármesteri hivatalhoz. A szakpolitikus úgy látja, szimpla hanyagsággal már nem magyarázható, hogy az állami vagyonkezelő miért nem hajtotta be az elmúlt években felhalmozódott 104 millió forint bérletidíj-tartozást. Ilyen mértékű elmaradás már felmondási ok az általános szerződési gyakorlat szerint, ugyanakkor ezzel a jogával nem élt a vagyonkezelő – mondta.
Rétvári Bence szerint nem láthatók fejlesztések a Citadellánál, melyek a korhű felújításra utalnának, vagy a kulturális, turisztikai vonzerő növelését eredményezhetnék. Hozzátette: korábbi írásbeli kérdésére válaszként Hiller István kulturális miniszter pedig elismerte, hogy nincs koncepciója a kormánynak a Citadella hasznosítására.
(MTI)
Lengyelország
A Tisza lengyel testvérpártja fokozatosan visszahozza a sorkatonaságot
