Előre hozott választást eredményezhet Traian Basescu győzelme

Akár előre hozott parlamenti választáshoz is vezethet Traian Basescu vasárnapi győzelme az elnökválasztáson, mivel jelenlegi miniszterelnök-jelöltjének nincs meg a parlamenti támogatottsága – mondták el szakértők a Magyar Külügyi Intézet hétfői, budapesti rendezvényén. A kutatók szerint a magyar politikai erők között újra föllángolhat a vita, mivel az RMDSZ nem egyeztetett stratégiájáról a két forduló között a többi szervezettel. • Tőkés: Basescunak meg kell hálálni a magyar szavazatokat • Szabályosnak minősítette a romániai elnökválasztást az EBESZ

Kántor Zoltán, a Magyar Külügyi Intézet munkatársa elmondta, a jelenlegi feldolgozottság alapján Basescu megnyerte az elnökválasztást. A szakértő az elmúlt öt évről úgy vélekedett, Basescu volt a kezdeményező a romániai politikában. Basescu célja az volt, hogy a liberális-demokraták egyedül tudjanak kormányt alakítani, de ez a terve kudarcot vallott – tette hozzá. Kántor elmondta, hogy az elnök főbb kezdeményezései az elmúlt években a kommunizmus elítélése, a moldovaiak állampolgársága és a választási rendszer átalakítása volt. Kántor kifejtette: a két forduló között a liberálisok szavazóira fókuszáltak a jelöltek, valamint felerősödött a negatív kampány. A választási eredményt a nem lakóhelyükön szavazók nagy száma befolyásolhatta, ami alapján a szociáldemokraták bejelentették az óvásukat – tette hozzá.

Kántor: Ellentétek vannak a magyar táborban

A magyar politika kapcsán Kántor kifejtette: az RMDSZ Geoana mellett tette le a voksát, míg a Magyar Polgári Párt (MPP) Basescu mellett állt. Az RMDSZ nem tárgyalt Tőkéssel és más magyar szervezetekkel, ami feszültségeket okozott – mutatott rá a szakértő. „Az RMDSZ ellen szavaztak sokan azzal, hogy Basescut részesítették előnyben.” Kántor szerint 2004-ben a magyar szavazók még hallgattak az RMDSZ-re, míg most ez nem következett be. 2008-ban kiderült, ha Tőkés nem áll az MPP mögött, akkor sokkal kisebb a párt támogatottsága – tette hozzá. Úgy tűnik, az RMDSZ nem tett meg néhány gesztust a két forduló között, ezért elképzelhető, hogy újra kiújulnak az ellentétek.

Trükk volt a népszavazás?

Pászkán Zsolt romániai sajtófigyelő a mostani elnök- és népszavazási kampányról elmondta, hogy Basescu nyíltan kampányolt a törvényhozás egyik ága ellen. Szerinte a parlament létszámának csökkentése egy politikai trükk volt. Öt évvel ezelőtt a korrupció elleni harcról beszélt Basescu, míg ezt most nem tehette meg, mert több minisztere ellen indult eljárás – vélte Pászkán. A szakértő szerint az antikommunizmus ismét előjött a kampányban, de emellett a politikai osztály reformálatlansága elleni küzdelem volt a fő téma. Most 471-ből 300-ra kívánta csökkenteni az elnök a parlamenti létszámot, de ezt semmifajta vita nem előzte meg – mondta Pászkán. A szakértő szerint az elnök elleni támadások kiéleződésekor nyúlt a népszavazás eszközéhez Basescu. Az antikommunista jelszó ismét a téma nélküliség idején került elő – mutatott rá Pászkán. „Szóban elítélte a kommunizmust Basescu, de ez tettekben nem nyilvánult meg.”

Basescu ellenségeket kreált

Pászkán szerint nincs kitalálva az elnöki tisztség Romániában, nincsenek egyértelműen kijelölve a határok. A jelöltek sem tudják, hogy mit kell csinálni az adott tisztségben, amit bizonyított, hogy az elnökjelölti vitákban miniszterelnöki vitákat láthattunk – tette hozzá. A kampányban kiderült, hogy az elnök fölépített „egy új gonosz” képet a médiamogulok személyében – mutatott rá Pászkán. A szakértő kifejtette: Basescu ellenségképei sorra megbuktak az értelmiségi szűrön, azonban a fiatalokon belül nagy népszerűséget szerzett ez a gondolat. „Az elnök elhatárolta magát a parlamenttől és a média világától, és odadobta az emberek közé, hogy ezeket lehet gyűlölni.”

Pászkán: Nem játszottak a magyar kártyával

Magyarellenes kampány nem volt, mert a románok annyira egymásnak estek, hogy erre nem maradt idejük – mutatott rá Pászkán. Ez a választás is, mint az elmúlt öt év, Basescuról szólt: maradjon-e vagy sem – tette hozzá. Pászkán a két forduló közötti kampányról kijelentette: az ideológiai vonások teljesen eltűntek. Basescu stábja felismerte, hogy nem olyan eredményt ért el az első fordulóban, mint amit vártak – mondta a szakértő. Az elnök szakított a korábbi gyakorlattal és elkezdte szorgalmazni a vitát, szemben az első forduló előtti forgatókönyvvel – vélte Pászkán. A kutató kifejtette: Geoana ezt kerülni szerette volna, ami azt mutatja, hogy baj van a szocdem táboron belül. A második forduló előtt a korábbiakkal szemben a személyes szintig hatolt el a kampány.

Új választás jön?

„Miközben az elnök kárhoztatta a rossz mogulokat, addig szívesen járt a hozzá közel álló mogulokhoz.” A média aktívan részt vett a kampányban, így nem lehet azt mondani, hogy itt jókról és rosszakról van szó – mondta Pászkán. A szakértő Geoana legnagyobb hibájának azt nevezte, hogy ellátogatott az egyik médiamogul házába a választási vita előtt. Pászkán szerint a legnagyobb gond, hogy nincs érvényes kormánya az országnak, így az IMF nem fog újabb pénzeket utalni. A leendő kormányalakítás kapcsán kijelentette, ha az elnök fönntartja a mostani jelöltet, akkor azt biztosan elutasítják és ebben az esetben parlamenti voksolás következik. „Az emberek az elmúlt években belefáradtak a kampányokba és jól látható, hogy egy újabb voksolás sem hozna áttörést.” Pászkán szerint jelentős tanulság, hogy a magyar választók pragmatikus döntést hoztak, mivel nem tudták elmagyarázni nekik, hogy miért fontos esélytelen jelöltre szavazni. Markóék nem tudtak fölmutatni jelentős erőt és Szászék sem értek el átütő sikert – tette hozzá. Véleménye szerint a három szóba jöhető entitásnak vagy meg kell egyeznie, vagy pedig az RMDSZ egyedül maradhat a székházaiban.