Romagyilkosságok: nagy a csend

Az ígéretek ellenére egyetlen szakértői jelentést sem kaptak meg a cigánygyilkosságok elkövetésével gyanúsított emberek ügyvédjei. P. Zsolt védője szerint nem feltétlenül a gyanúsítottak kifárasztásáról van szó, hanem a szakértői véleményekkel lehet valami „bibi”.

Napról napra várják a romagyilkosságokkal meggyanúsított négy férfi védői azokat a szakértői jelentéseket, amiket november végére, december elejére ígértek a hatóságok és amik a rendőrség szerint minden kétséget kizáróan igazolják bűnösségüket. Lőrincz Máron, P. Zsolt ügyvédje szerint az „égadta világon” semmit sem kaptak eddig, bár a december eleji határidőbe még azért egy hét mindenképpen belefér. Lőrincz, akit P. Zsolt családja bízott meg a védelemmel, az MNO-nak elmondta, hogy ezidáig neki még semmit sem mutattak, ami a védencével szembeni alapos gyanút alátámasztotta volna. Ettől függetlenül az ügyvéd úgy gondolja, biztosan volt alapja annak a bírósági döntésnek, ami alapján az augusztus 20-i látványos rajtaütés után előzetesbe helyezték védencét.

Az előzetes letartóztatást azóta egy alkalommal meg is hosszabbították, de a televízió által is többször bemutatott kommandós akción és néhány elszórt, sajtónak tett rendőri nyilatkozaton kívül az ügyet sűrű „őszi köd” borítja.

A Nemzeti Nyomozó Iroda sajtóosztálya ismételt megkereséseinkre csak annyit közölt mindig, hogy még nincs újabb publikus mondanivalójuk az ügyről, jelenleg nem kívánnak megszólalni, vagy nincs olyan új részlet, amellyel ki tudnának állni a nyilvánosság elé. Furcsa a történetben az is, hogy a védők sem tudnak sokkal többet, Lőrincz Márton is csak a sajtóból értesült arról, hogy november végén, december elején kaphat majd szakértői anyagokat. (P. Zsoltot egyébként csak a „kísérleti szakig jutott cselekményekkel”, a galgagyörki, a piricsei és a tarnabodi akciókkal gyanúsítják, de hogy ezeken belül pontosan mivel, azt nem lehet tudni.)

Lőrincz szerint az ügyvédi munka ebben az esetben kimerül abban, hogy tartja a kapcsolatot ügyfelével. Nincs olyan adat ugyanis, ami ellen védekezni tudnának. Ez idegőrlő az ügyfelek számára is, akik csak ülnek hónapokon keresztül, és közben nem történik semmi. (P. Zsoltot a több mint három hónap alatt kétszer hallgatták ki, de az ismerethiány miatt ártatlansága hangsúlyozása mellett megtagadta a vallomástételt.)

Kérdésünkre az ügyvéd elmondta azt is, hogy vádalkuról még nem volt szó, de szerinte az ilyen volumenű ügyekben nem enyhítene a beismerő vallomás sem. Amúgy Lőrincz Máton úgy véli, hogy a nagy csend mögött nem az ügyfele kifárasztásának szándékát kell keresni. Sokkal inkább arról lehet szó, hogy bizonyos szakvélemények „nem minden kétséget kizáróan jók”, ezek helyett újabbakat kell beszerezni.

Az ügyvéd felhívta a figyelmet arra, hogy egy DNS- vagy fegyvervizsgálat a jelenlegi feltételek szerint 1-2 hét alatt elkészülhet, tehát augusztus vége óta bőven lett volna idő ilyenek előállítására, postázására.