Neue Zürcher Zeitung (nzz.ch)
A konzervatív zürichi napilap A fociklubok felelősségét hangsúlyozzák című cikkében foglalkozik a labdarúgópályákon elharapózott huliganizmus elleni fellépéssel. Pénteken Bernben bemutattak egy mintamegállapodást, amit június végéig minden profi csapatnak alá kell írnia. A helyi viszonyokhoz illeszthető megállapodás lehetővé teszi, hogy határozottan lépjenek fel az erőszakos focihuligánokkal szemben, egyúttal több megelőző lépést is említettek. Ma a labdarúgó liga minden fordulója a kantonok költségvetésének közel egymillió frankjába kerül – nyilatkozta Karin Keller-Sutter, St. Gallen kanton közbiztonságért felelős kormánytagja. Mint fogalmazott: „a közösség már ezt tovább nem hajlandó finanszírozni”. A Svájci Labdarúgó-szövetség (SFV) szintén gátat kíván szabni az erőszaknak. „A szurkolók túlnyomó többsége tiszteletre és a józan ész légkörére vágyik” – hangsúlyozta Peter Gilliéron, az SVP elnöke.
A megállapodás minden szezon előtt a rendfenntartó szervekkel közös biztonsági koncepció kidolgozására kötelezné az egyesületeket. A kluboknak be kell számolniuk, mit tesznek maguk az erőszak és a rasszizmus ellen, és hogyan lépnek fel a pályára bedobált görögtüzek ellen. A legfontosabb megállapodásnak a bűnelkövetők azonosítását tartják. A stadionokba vezető utakon magas felbontású videokamerákat és rendőrségi besúgókat alkalmaznak majd. A stadionok üzemeltetői cellákat bocsátanak a letartóztatottak számára, valamint olyan termeket, ahol a rendőrök a kihallgatásokat is megtarthatják.
Az intézkedések nem csak az erőszakos szurkolók kemény magját célozzák. A stadionokban csak 3 százalékos sört lehet árulni, és a vendégek egyáltalán nem fogyaszthatnának alkoholt. Természetesen továbbra is érvényes az alapelv, hogy a stadionokon belüli biztonságért a klubok a felelősek, míg a köztereken a rendőrség az illetékes – nyilatkozta Hans-Jürg Käser berni rendőrkapitány. A mintamegállapodás azért az emlékezetbe idézte, hogy szükség esetén a rendőrség a stadionokban is beavatkozhat. A rendőrség bevetési parancsnokának szükség esetén joga lesz a mérkőzés megszakítására, amennyiben veszélyeztetve látja a biztonságot. Az egyesületek, amelyek mintaszerűen viselkednek, ebből anyagi hasznot is húzhatnak, amint azt Hanspeter Gass baseli liberális politikus kiszámolta.
Die Welt (welt.de)
A konzervatív német napilapban Per Hinrichs A volt barátnő terhelő vallomást tett Bülent Ciftlikre című cikkében foglalkozik a korábban csak „hamburgi Obamaként” emlegetett politikus végjátékával.
Bülent Ciftlik bukásának magasságát az államügyész már a vádbeszéd elején világossá tette. Amikor felolvasta a vádlott nevét, az SPD-politikust „Bülent Ciftlik szenátusi képviselőként” említette. A hamburgi szociáldemokrácia egykori reménységének, volt pártszóvivőnek a büntetőügyét tárgyalta Lutz Wegerich bíró. Az államügyészség szerint a 36 éves politikus 2008-ban rávette akkori barátnőjét, Nicole D.-t, hogy kössön látszatházasságot a török Kenan T.-vel. A tárgyalás kezdete groteszk fordulatot vett.
A vádbeszéd felolvasása után a bíró felfüggesztette a tárgyalást, mert Ciftlik két olyan ügyvéddel jelent meg, akik csak néhány órája védték. Eddigi ügyvédei csütörtökön lemondtak mandátumukról. Egyúttal kiderült, hogy a szintén megvádolt Nicole D. már március 30-án és 31-én részletes, feltáró jellegű vallomást tett, melyben az eddigi bizonyítékokat még elkövetői tudásával kiegészítette.
Ciftlik védelme megrendült, akinek ügyvédei még januárban „nem bűnösnek” nevezték védencüket. A politikus vitatta a vádakat, s kijelentette: a főtárgyaláson mindent tisztázni fog. Ciftlik az államügyészségen bejelentette, nemsokára megérkezik egy email, amiben Nicole D. visszavonja vallomását. Majd Ciftlik vallomást tett, de megtagadta a jegyzőkönyv aláírását. A meglepett államügyészség azonnal felhívta Nicole D.-t, aki tagadta, hogy ő írta volna az emailt, és kitartott korábbi vallomása mellett.
Ekkor mondtak le megbízatásukról az ügyvédek, mert nem láttak esélyt arra, hogy ellássák feladatukat. A lap információi szerint Ciftlik is vallomást tett, ami azonban az aláírása nélkül semmit sem ér. Tekintettel a terhelő bizonyítékokra és a volt barátnő vallomására, az ügyvédek szerették volna rávenni egy feltáró vallomásra, ezzel elkerülve a nyilvános tárgyalást. Amikor azonban a neves jogászok belátták, hogy ügyfelük az emaillel egészen más védelmi taktikát követ, akkor feladták próbálkozásukat és lemondtak védelméről.
Nem az első alkalom lenne ebben az ügyben, hogy hamis bizonyítékok tűntek fel. Ciftlik tavaly nyáron maga mutatott egy állítólag a Tartományi Bűnügyi Hivatal által készített feljegyzést az akkori hamburgi SPD-elnöknek és pártigazgatónak. Eszerint Thomas Böwer és Mathias Petersen, két hamburgi SPD-képviselő feljelentette Ciftliket a rendőrségen, hogy hírnevét besározzák. Ezzel Ciftlik arra tett kísérletet, hogy magát egy párton belüli intrika áldozatának tüntesse fel.
Időközben a nyomozók azt feltételezik, hogy Ciftlik a feljegyzést is maga hamisította. Egy házkutatás alkalmával több számítógépet és nagy mennyiségű iratot is lefoglaltak. Amennyiben Ciftliket ezzel is megvádolják, akkor a két ügyet egyesíthetik, és ennek megfelelő ítéletre számíthat.
origo.hu
Napi balfék: David, repülni hív a magas ég!
