Minaret vagy szellőztető cső?

A Tages-Anzeiger beszámol egy abszurd frauenfeldi vitáról, ahol azt kívánják eldönteni, mi számít minaretnek. A Der Spiegel arról tudósít, hogy újabb török származású szociáldemokrata politikusra vetült árnyék egy látszatházassággal kapcsolatban.

Der Spiegel (spiegel.de)

A baloldali német hírmagazinban Gunther Latsch További SPD politikussal kapcsolatban merültek fel kétségek című cikkében foglalkozik egy hamburgi szociáldemokrata lebukásával. Bülent Ciftlik látszatházassági botránya után újabb szociáldemokrata politikussal, Metin Hakverdi wilhelmsburgi ügyvéddel kapcsolatban merültek fel kétségek. A vallomások szerint Hakverdi Nicole D-nek, Ciftlik volt barátnőjének adott tanácsokat, miként csökkentheti az anyagi kockázatokat Kenan T. kifőzdetulajdonossal kötött érdekházassága során. Ciftlik ellen látszatházasságban történő közreműködés miatt emeltek vádat és a hamburgi bíróság előtt kell felelnie tettéért.

Tages-Anzeiger (tagesanzeiger.ch)

Iszlám jelkép-e egy szellőztető csőre helyezett félhold? Ulrich Schlüer számára az ügy jelzés értékű. A Svájci Néppárt (SVP) nemzetgyűlési képviselője szerint „nem játszik szerepet, milyen magas és vastag az említett torony és milyen anyagból készült, mert a minaret jelképe a félhold.” Urs Müller, a frauenfeldi építési hatóság elnöke szerint azonban az említett minaret nem létezik. Ugyanis amit a néppárti képviselő minaretnek tart, az nem egyéb, mint egy egyszerű szellőztető cső – amit egy tíz centis félhold díszit. Ez állítólag hét esztendőn keresztül senkit sem zavart. Az önkormányzat szerint a félhold esetén nincs szükség építési engedélyre, másutt is egyénien díszítik a kéménytetőt.