„Az Orbán–Radicová- megállapodás jól néz ki a magyar fél számára”

Iveta Radicovát bírálja a Hospodárské Noviny című pozsonyi gazdasági és politikai napilap, mert szerinte a szlovák miniszterelnök az Orbán Viktorral folytatott budapesti tárgyalásokon nem volt elég erélyes, nem vállalta a konfrontációt, inkább elhallgatta a problémákat. „Az Orbán–Radicová-megállapodás jól néz ki. A magyar fél, s nem a szlovák fél számára” – állítja a tekintélyes újság „Radicová Orbán mellett leégett” című jegyzetében. A lengyel sajtó méltatta a keddi találkozót.

A visegrádi csoport csaknem 20 éves története során rég lehetett ennyi új arcot látni – írta a budapesti V4-es miniszterelnöki csúcstalálkozóról szerdán a Rzeczpospolita. „Ez kivételes helyzet. Először is azért, mert csaknem az összes vezető új. Másodszor, mert mindannyian ugyanazt a jobboldali politikai opciót képviselik. Ez reményt nyújt a jobb megértésre a csoporton belül” – így nyilatkozott a lengyel konzervatív újságnak Magda Vásáryová, Szlovákia volt varsói nagykövete, a V4-ek soros elnökségét adó Szlovákia fővárosa, Pozsony polgármesterjelöltje.

Petr Necas cseh, Iveta Radicová szlovák és Orbán Viktor magyar miniszterelnök egyaránt idén tavasszal került hatalomra – emlékeztetett a lap. „A visegrádi csoport az egyesült Európa egyik legfontosabb informális intézményévé vált. Neki köszönhetően mind biztosabban érezzük magunkat Európában” – idézte a lap Donald Tusk lengyel miniszterelnököt. „A visegrádi csoport igazi fenomén, megérdemli a támogatást” – mondta Tusk a találkozó után a lengyel televízió – a PAP lengyel hírügynökség helyszíni tudósítására támaszkodó – jelentése szerint.

A lengyel kormányfő hangsúlyozta, hogy a négy ország együttműködése mind jobb és sikeresebb. „Kiderült, hogy sok a térség szempontjából fontos ügyet és érdeket a négyesünknek, illetve tágabb értelemben az új uniós tagállamok politikai szolidaritásának köszönhetően lehetett megnyerni, érvényesíteni” – tette hozzá.

Dag Danis, a szerző úgy véli, a vegyes bizottságok működésének felújítása már későn jött, s a szlovák–magyar vita ezen szakaszában már csak Budapestnek kedvez. Orbán egy hónappal ezelőtt elfogadott kettős állampolgársági törvénye ellenséges Szlovákiával szemben, s a magyar kormányfő semmit sem kíván rajta változtatni. A hallgatás vállalása ebben az esetben szintén csak Magyarországnak kedvez, hiszen a magyar fél volt az „agresszor”.

„Miért kellene hallgatnunk s úgy tennünk, mintha semmi se történne? A felelet: mert a szlovák miniszterelnök konfliktusok nélküli személyiségnek szeretne látszani, és kitér a viták elől” – állítja Danis. Hozzáteszi: ráadásul a kettős állampolgárság kérdésében Radicová még nem tudja pontosan, mit is akar. „A kormánynak ez a határozatlan és konfliktusok elől kitérő politikája nagyon kockázatos” – véli a szerző.

Szerinte Robert Fico volt kormányfő vonatkozó törvénye rossz, mert a szlovákiai magyarok a magyar állampolgárság megszerzése után elveszíthetik a szlovákot. „A magyar radikálisok éppen ezt akarják, hogy Szlovákia déli részén ne szlovák, hanem magyar állampolgárok éljenek. Ennél még rosszabb lenne, ha a Fico-törvényt anélkül szüntetnék meg, hogy egy hasonlóan kemény jogszabállyal helyettesítenék” – véli Danis.

Azt állítja: az lenne az ideális, ha a kormány megszüntetné a Fico-törvényt, de megtartaná elveit, tehát nem engedélyezné a kettős állampolgárságot, s a törvény megsértéséért súlyos – „elrettentő” – pénzbeli szankciókat szabhatnának ki.

„A kettős állampolgárság veszélyét el lehet hárítani, kár, hogy a szlovák kormány – eltérően a magyartól – ezt nem látja világosan” – jegyzi meg a lap. „Radicová az első nagyobb próbatételén leégett. A problémákat, amelyeket Orbán Szlovákiának okozott, meg kellett volna Budapesten neveznie, s nem lett volna szabad hallgatnia” – zárja jegyzetét Dag Danis.

(MTI)