A nyakánál fogva emelte fel a fiút a kisebbségi elnök?

Felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte első fokon a megyei bíróság Horváth Attilát, a Győr-Moson-Sopron megyei cigány kisebbségi önkormányzat elnökét, mivel bántalmazott egy 13 éves fiút, akit fia meglopásával vádolt.

Egy győri asszony, Barcsa Zsuzsanna azért fordult a Kisalföldhöz, mert a közelmúltban kapta kézhez az elsőfokú bíróság ítéletét és a fia ügyében született döntést túl enyhének tartja. „A világon mindenütt súlyosabban ítélik meg a kiskorúak bántalmazását, itt meg még nekem kellett azt éreznem, hogy a fiam valami bűnöző. Egy fontos köztisztséget betöltő felnőttről van szó” – mondta Barcsa Zsuzsanna, a sértett fiú édesanyja.

Hogy mi is történt 2008 augusztusában, azt nehéz eldönteni. Az biztos, hogy Horváth Attilának legkevésbé sem az járt a fejében, hogy ő egy fontos tisztség betöltője, amikor a tizenhárom éves fiút megvádolta saját fia telefonja miatt. A készülék kétségkívül akkor tűnt el, amikor a két gyerek a játszótéren játszott, de az igazság soha nem fog kiderülni. Horváth emiatt családostól látogatást tett Barcsa Zsuzsannáéknál, s mert az asszony nem volt otthon, csak a gyanúba került fiú nyithatott ajtót. Némi szóváltás után azt mondta: jöjjenek be Horváthék, nézzenek körül, láthatják, nincs itt a telefon. A roma kisebbségi elnök ekkor sarkon fordult és visszaindult a folyosón. A gyerek azonban utánament és Horváth szerint olyan trágárul ordibált vele, hogy ő megfordult és megcibálta a pólóját. Még azt is odavágta a bíróság szerint, hogy „intézetbe juttatja" a fiút, de mint lapunknak tegnap ő maga nyilatkozta: ez csupán féltő figyelmeztetés volt, hiszen általában is könnyen intézetbe kerülhet, aki ilyen csapnivalóan viselkedik.

„Én semmiféle bűncselekményt nem követtem el. Az pedig már engedtessék meg, hogy egy ilyen helyzetben odamenjek egy cigány családhoz cigány kisebbségi elnökként, s ha így beszél velem egy gyerek, rendreutasítsam. Engem mindig arra tanítottak, hogy tiszteljem az idősebbeket” – mondta a Kisalföldnek a 41 éves tisztségviselő. Horváth elmondta: sok ciklus óta dolgozik a cigányokért, a családok kilencvennyolc százalékát személyesen ismeri és mindenkivel közvetlen a kapcsolata. Szerinte nyilvánvaló, hogy az újságot is az önkormányzati választásokra való tekintettel keresték meg az üggyel.

Rákosfalvy Zoltán, Horváth Attila ügyvédje megkeresésünkre elmondta: az ügyészséggel ellentétben védencével együtt fellebbezett az ítélet ellen, a megyei bíróság egyébként egy év, három hónap börtönre ítélte a vádlottat, és a büntetést két év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság megállapítása szerint Horváth Attila a nyakánál fogva a levegőben tartotta a sértettet, az orvosszakértő bevérzéseket is talált. A védői oldal szerint azonban nem tudni, honnan származnak a sérülések, Horváth Attila is úgy kommentálta ezt a lapnak: egy birkózni és bokszolni tanuló serdülőről van szó.

A nem jogerős ítéletben megállapították, hogy a vádlott önbíráskodás kísérletéért és könnyű testi sértésért felel. A védelem álláspontja viszont az, hogy Horváth Attilát csak pénzbüntetésre kellene kötelezni a póló megcibálása miatt, önbíráskodásról pedig szó sincs, hiszen Horváth már éppen annyiban hagyta a telefonügyet, az összecsapásra pedig a fiú hangneme miatt került sor. Az ügy a Győri Ítélőtáblán folytatódik, a tárgyalás időpontját még nem tűzték ki.

(kisalfold.hu)