Az állam védi a magzatot, de „a végső döntés a nőt illeti meg”

Önmagában az a szabályozás, amit mi tervezünk az új alkotmányban megjeleníteni, nem feltétlenül kötelezi az államot arra, hogy a magzatnak több védelmet adjon, mint amit jelenleg is ad. Jelenleg is egyértelmű az, hogy a magzati élettel kapcsolatosan is van az államnak védelmi kötelezettsége, csak az alkotmányban nem jelenik meg, de két alkotmánybírósági határozat is van, ami ezt egyértelművé teszi – mondta hétfőn a TV2 Mokka című műsorában Gulyás Gergely, a Fidesz országgyűlési képviselője.• XVI. Benedek üdvözli az új alkotmány koncepcióját• Olvasható az új alkotmány koncepciójának szövege

Gulyás a műsorban hangsúlyozta: világosan kell látni, hogy a védelem minősége elkülönül, vagyis amíg magzati életről van szó, addig ez a védelem nem feltétlen, onnantól kezdve, hogy valaki megszületik, az emberi élethez és emberi méltósághoz való jog feltétlen és korlátozhatatlan. Ez a szabályozás nem fog változni. Azonban egy értékválasztást is rögzítene ennek nevesítése abban az országban, amelyben évente 120 ezren halnak meg, 150 ezer magzat fogan meg és 90 ezren születnek meg. Ilyen helyzetben fontos világossá tenni, hogy az államnak, a társadalomnak és az embereknek is az az érdeke, hogy minél többen szülessenek meg. „A végső szabad döntés a nőt illeti meg” – tette hozzá.

Annak kapcsán, hogy az alkotmánykoncepcióban az szerepel, hogy két egymást követő Országgyűlés kétharmaddal módosíthatja majd, a politikus elmondta, hogy ez „túlzott bebetonozása lenne az alkotmány szövegének”, ez nem lenne praktikus, mivel előfordulnak olyan helyzetek, amikor az alkotmányt gyorsan kell módosítani, így ez véleménye szerint változni fog.

(TV2)