Nem lehet tovább halogatni az átalakulást

„A Magyarok Világszövetsége (MVSZ) elnökének sokkal határozottabban kell állást foglalnia a magyar érdekek érvényesítése terén, mint a kormány képviselőinek, ezért nagyon fontos, hogy védje őt a magyar állampolgársága” – fogalmazott lapunknak adott interjújában Kurucz Gyula. Az MVSZ anyaországi régiójának elnöke két személyt tart megfelelőnek a szövetség vezetésére – akik javára visszalépni is kész -: Boross Péter egykori miniszterelnököt és Szakály Sándor történészt. Kurucz Gyula világossá tette, hogy a szervezetnek új struktúrával, megújuló szemlélettel kell a jövőben tevékenykednie.- A Magyarok Világszövetségére mindig a tisztújításkor és a botrányok alkalmával figyelnek fel. Mivel magyarázható a sok feszültség, széthúzás? Esetleg az évek óta alacsony költségvetési támogatással?- Az MVSZ költségvetése 1994 óta stagnál. Ha reálértékben nőtt volna a szervezet támogatása, komoly programokat lehetett volna elindítani. A hatékony működés azonban nem feltétlenül a pénztől függ. Nagy problémát okozott és okoz ma is a sok személyes feszültség, csoportérdek-ütközés. A sok botrány a kitűnő teljesítményeket is elhomályosította, mint például a négy éve tartó Európa Hét, a neszmélyi hídverő napok rendezvényei – ennek eredménye a Duna- Vág-Ipoly Eurorégió -, vagy az öt kontinens magyar gyermekei számára szórakoztatva ismereteket közvetítő „Magyar Videotéka” program.- A jelek szerint a kormány egy megtisztult világszövetségre vár, amely iránt nagyobb bizalommal lehetne. Feltételezhető, hogy az átalakulással együtt a támogatás mértéke is nőhet?- Nézze, egy megújulásra képtelen világszövetségnek én sem adnék pénzt. Arra még akad indok, hogy az MVSZ miért halogatta az átalakulást ennyi ideig. Hiszen 54 ország százféle magyar érdekeit kellett egyeztetni és ki kellett építeni a világhálózatot is. Várni már nem lehet, a szövetség egyetlen legitimációja az új struktúra, az új és pontos feladatmeghatározás.- Mi lehetne az új feladatmeghatározás alapja, vagyis mi az, amit a kormány nem oldhat meg?- Vannak dolgok, amelyeket csak az MVSZ végezhet el. Ezeket kell nagyon pontosan tisztázni. Ilyen a világmagyarság kommunikációja, a nemzeti kataszter elkészítése, amely az előbbi nélkül létre sem jöhet. Az MVSZ-nek immár minden olyan országban van szervezete, ahol jelentősebb számú magyar él. Ha nem lesz egy internetes kommunikációs rendszerünk, amely által lehetővé válik, hogy a gyergyó-szentmiklósiak a torontóiakkal tárgyaljanak, lényegében nem tudunk megfelelni az érdekvédelmi funkciónknak sem. Erre a rendszerre bárki feltehetné az általa tapasztalt, a magyarságot érintő bármilyen sérelemmel kapcsolatos híradásokat.- Egyesek szerint Trianon óta a hatékony érdekvédelem terén jó példának mutatkozik az adott nemzetek megtartásában a szlovákok világszövetsége, a Matica Slovenska vagy a román Vatra. Mintha egységesebbek lennének, illetve ügyesebben érvényesítenék az érdekeiket.- Az egységesség tekintetében két szomszédunk világszövetsége valóban példát mutat. Mi, magyarok mindig is a széthúzásunkról voltunk híresek. Ezen azonban lehet valamelyest változtatni. A határozottabb érdekérvényesítéshez mielőbb szakmai szervezetek sorát kell létrehozni, pillanatnyilag ugyanis a magyar állatorvosok világszervezete, a Magyar Egészségügyi Társaság, a zenészek, a képzőművészek és a táncosok szervezetén kívül nincs más. Hogyan akarjuk a határon túli gyermekeket megtartani magyarságukban, ha nem létezik pedagógusszövetség, vagy hogyan akarunk sikeres nemzetpropagandát érvényesíteni, ha az újságíróknak sincsen ilyen kiterjedt szövetsége? Nagyon fontos, hogy kiépüljön az MVSZ jogász-világszövetsége is. Ha ez már korábban megalakult volna, a kommunikációs rendszer segítségével a romániai földkárpótlás időszakában a hazai és az erdélyi magyar ügyvédek sokkal szorosabban működtek volna együtt, s ezer magyar ügy nyert volna megoldást.- Jelen pillanatban köny-nyen elképzelhető, hogy politikus irányítja majd az MVSZ-t Boross Péter személyében. Ez nem jelent-e hátrányt, már csak azért is, mert elkötelezett a polgári pártok iránt, s egy esetleges kormányváltásnál a hatalom politikai ellenfelet látna az elnökben?- Pragmatikus vezetéshez szokott emberre van szükség, aki komoly tekintéllyel rendelkezik. A Horn-kormány alatt nem pártpolitikus irányította a szövetséget, ugyanakkor Csoóri Sándor is hasonlóképpen vélekedett a fontosabb nemzetpolitikai kérdésekről, mint Boross. Magam egyébként az MDF egyik alapítója voltam, de amikor megválasztottak az anyaországi régió elnökének, felfüggesztettem a tagságomat. Boross nem politizálni jönne a szövetséghez, hanem egy kitűnő szervezetté alakítaná át. Egy jól működő szövetség ajándék mindegyik kormánynak. Kisstílű dolog lenne, ha bármelyik politikai erő azon meditálna, hogyan büntesse meg a Magyarok Világszövetségét. Az MVSZ szuverén, az összmagyarságot képviselő szervezet, amely teljesen egyenrangú félként áll a kormányok mellett. Többek között ezért is szükséges annak a törvénynek a megalkotása, amely a szövetség feladatait rögzíti.- Milyen esélyt lát arra, hogy még ebben a ciklusban elkészüljön a törvénytervezet?- Minden attól függ, hogy milyen vezérkart választunk, hogy az okos átalakulást akaró csapat jut-e szóhoz, s mikor készülnek el a struktúraváltás tervei. Célunk csak egy lehet: a világ minden magyarja érezze a világszövetség védelmét és támogatását. Természetesen a szövetségi tagság sem most, sem a jövőben nem jelenthet előnyt senkinek.- Létezik-e forgatókönyv, hogy az elnökjelöltek közül ki kinek a javára lép viszsza?- Duray Miklós, Székely-hidi Ágoston és jómagam szívügyünknek tartjuk az MVSZ átalakítását, készek vagyunk visszalépni az általunk legesélyesebbnek tartott jelölt javára. Feltétlenül szükségesnek tartom, hogy az elnök anyaországi legyen, ugyanis elfogulatlannak kell lennie az összes diaszpórával szemben. Általában sokkal határozottabban kell fogalmaznia és állást foglalnia a magyar érdekek érvényesítése terén, mint a kormány képviselőinek. Ehhez pedig védenie kell őt a magyar állampolgárságának. Véleményem szerint ezeknek a kritériumoknak a jelöltek közül Boross Péter mellett Szakály Sándor, a Hadtörténeti Intézet és Múzeum főigazgatója felel meg. Boross Péter józan és rutinos politikus. Kétség nem merülhet fel, hogy tökéletesen érzékeli a szétszóródott magyarság gondjait és lehetőségeit. Hazai és nemzetközi kapcsolatai nagy segítséget jelentenek az MVSZ gondjainak megoldásában. Szakály Sándornak történészként éppen a XX. század a kutatásterülete. Ez nagyon szorosan összefügg – főképp Trianon miatt – a Magyarok Világszövetségével, a szétszóródott magyarsággal. Nagy szakmai rutinja van, és külön előny, hogy több éven át élt külföldön, jól beszél idegen nyelveket. Népszerűsége elég nagy a nyugati magyarság körében, de megválasztását mások is támogatnák.