Változó maffiatörvény

Juharos Róbert (Fidesz) azon törvényjavaslatát, amely az önkormányzatok döntésképtelensége esetén a belügyminiszter kezébe teszi át a türelmi zónák kijelölésének jogát. Eközben a budapesti prostituáltak úgy döntöttek: Kőbányára vonulnak, mert ott találtak egy olyan útszakaszt, amelynek „használata” nem ütközik a maffiatörvénnyel.A türelmi zónák kijelölésére az egy esztendeje hatályba lépett szervezett bűnözés elleni törvény kötelezi az önkormányzatokat, amennyiben területükön a prostitúció tömeges. A zónakijelölésre és az ezzel öszszefüggő rendeletalkotásra hat hónapot kaptak a települések, ám eddig csupán Mogyoród élt e lehetőséggel, amikor ideiglenesen, a Forma–1-es verseny idejére területet adott a prostituáltaknak. A körülményeket azóta is vitatják, a zónakijelölést pedig többen törvénysértőnek tartják.A türelmi zónát már a kezdet kezdetén sem mindenki találta megfelelőnek az utcai prostitúció visszaszorítására. Nagyon sokan „bordélyházpártiak”, ám a nyilvánosházak kialakítását és működtetését tiltja a prostitúciót és az emberkereskedelmet szabályozó New York-i egyezmény.A „tömeges” szó jelentését a jogszabály úgy definiálja: a prostitúció a közrend megzavarására alkalmas. Az önkormányzatok ezt a kiskaput használták ki: Budapest kivételével minden településen határozat született arról, hogy a prostitúció nem tömeges, ezért zóna kijelölésére nincs szükség. Budapest a maffiatörvény esetében is kivételes helyzetbe került: a zónakijelölés joga a fővárosi önkormányzatot illeti, ám a városrészek egyetértése szükséges. Ha valamelyik kerület a saját területén telket ajánl fel a zóna kijelölésére, a városrész vétójogot is kap a fővárosi rendelet alkotásakor.A kerületek már az első pillanatban hevesen tiltakoztak az ellen, hogy a területükre zóna kerüljön. Ez alól kivételt csak Józsefváros, a jelenség által leginkább érintett városrész jelentett, vétójogot tehát csak a VIII. kerület kapott. A közgyűlés azonban a tiltakozó városrészek feje fölött nem akart dönteni, ezért – felvállalva a mulasztásos törvénysértést is – későbbi időpontra halasztotta a zónakijelölést. A tárgyalások tovább folytatódtak, végül a város vezetése megállapította, hogy Budapest közigazgatási határain belül zóna kijelölésére alkalmas közterület nincsen. Éppen ezért telekvásárlás mellett döntöttek, ám a közgyűlés legutóbbi ülésén a képviselők mindezt leszavazták.A mulasztásos törvénysértés miatt a VIII. kerület országgyűlési képivselője, a fideszes Juharos Róbert még tavasszal módosító indítványt nyújtott be a maffiatörvényhez. Javaslata szerint a belügyminiszter jelöli ki a türelmi zónát, ha egy önkormányzat esetében a közigazgatási hivatal határozatban állapította meg a mulasztásos törvénysértést. A belügyminiszter döntése csak addig hatályos, amíg a települési önkormányzat meg nem alkotja a saját rendeletét.