Kaszparov trónusa megingott

Bilek István
2000. 10. 27. 22:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Régi igazság, hogy a sakkvilágbajnoki cím önmagában semmire sem elég, nem segít semmit sem akkor, ha maga a világbajnok nem játszik elég jól, jobban, mint a többiek, akik mindannyian az áhított cím megszerzésére törekednek. Kaszparov a szakma virtuóz képviselője, valószínűleg minden idők legjobb játékosa, de ahogy a tények bizonyítják, még ő sem egészen sebezhetetlen. Öt éve él a saját maga teremtette abszolút biztonságban, címét erkölcsileg senki meg nem kérdőjelezhette, hiszen Élő-pontjait tekintve (2849) nyilvánvalóan a világ legerősebbjének számít. Mégis Karpov és Halifman a hivatalos „világbajnokok” – furcsa helyzet –, mert a FIDE jogilag nem ismeri el Kaszparovot uralkodónak, s nem óhajtja elismerni egyedüli jogát a világbajnoki páros mérkőzések megszervezésére, lebonyolítására.Short és Anand tehát csak félhivatalosan játszhattak a címért, s mivel nem nyertek, az áldatlan csata mindaddig függőben van, amíg Kaszparov diktál – azaz mostanáig, a Kramnyik-mérkőzés befejezéséig. E sorok írásakor a kihívó két győzelemmel és nyolc döntetlennel vezet, s ha nyerni tud, akkor talán véget ér az interregnum, Kaszparov „törvényen kívüli” uralkodása, ami megosztja a sakktársadalmat, és a nyers erő, valamint a pénz abszolút imádatának kedvez.A világbajnokságnak eszerint csak vesztesei lesznek a jövőben?Hacsak ki nem találnak valamit – mint a profi bokszban –, amivel korra, agytérfogatra és élősúlyra kategorizálhatná a FIDE a bajnokokat, s netán az „almigthy dollar” is szót kap majd az abszolút sakkglobalizáció keretében. A kérdés csak az, hogy a FIDE vagy egy új világszövetség berkein belül történhet-e meg mindez.Persze béke kellene majd és jogrend, elvárható erkölcsi alapozással: ne elnökök, ügyvédek és menedzserek döntsenek a törvényekről, olyanok, akik jobbára nem is tudják, hogy mit jelent a sakkozás igazi demokratizmusa.Gens una sumus.Igen, jó lenne, ha megint lenne értelme ennek a jelmondatnak.Két érdekes játszma az arénából:Kramnyik, V. (2770) – Kaszparov, G. (2849)London (2), 2000, Grünfeld védelem [D85]1. d4 Hf6 2. c4 g6 3. Hc3 d5 4. cxd5 Hxd5 5. e4 Hxc3 6. bxc3 Fg7 7. Hf3 c5 8. Fe3 Va5 9. Vd2 Fg4 10. Bb1 a6 11. Bxb7A 11. Bxb7 meglepő, de új lépés! A szakértők most aztán előáshatják a korábbi játszmákat, hogy mint az augurok a csirkebelsőkből, megjósolhassák a parti végeredményét. 11. – Fxf3 12. gxf3 Hc6 13. Fc4 0– 0 14. 0– 0 cxd4 15. cxd4 Fxd4Kaszparov sokáig gondolkozott, de nem talált jobbat, mint a lebonyolítást egy kissé rosszabb végjátékra. Grünfeld – csőd?! 15. – Vxd2 16. Fxd2 Hxd4 17. Kg2 után világos állása előnyösebb lenne. Ha nem tudnánk, hogy Kramnyik 1.45 percet használt föl eddig (Kaszparov 0.59-ével szemben), azt gondolhatnánk, hogy laboratóriumi előkészület eredménye van a táblán. Világos mindenesetre fölénybe kerül. Lehet, hogy sakktermészetgyógyászokra lesz szükségük a grünfeldistáknak?16. Fd5! Fc3 17. Vc1! Hd4 18. Fxd4 Fxd4 19. Bxe7 Ba7 20. Bxa7 Fxa7 21. f4 Vd8 22. Vc3 Fb8 23. Vf3 Vh4 24. e5 g5 25. Be1 Vxf4 26. Vxf4 gxf4Mindez előre kiszámítható volt, Kaszparovnak szenvednie kell a döntetlenért.27. e6! fxe6 28. Bxe6 Kg7 29. Bxa6 Bf5 30. Fe4 Be5 31. f3 Be7 32. a4 Ba7 33. Bb6 Fe5 34. Bb4 Bd7 35. Kg2 Bd2+ 36. Kh3 h5 37. Bb5 Kf6 38. a5 Ba2 39. Bb6+ Ke7?? 40. Fd5, 1:0Az időzavarban Garri tisztet nézett el, de az állás talán már mindenképpen veszve volt. Megvolt tehát az első vér – s mindjárt a világbajnok vére hullt. Ráadásul, úgy látszik, a kedvenc Grünfeldnek is vége.Mindenesetre baljós kezdet és felüdülés a bajnok ellen szurkolóknak: hajrá Kramnyik!A világbajnok vesszőfutása meglepetésre tovább folytatódott: a kihívó kétszer is egészen közel jutott egy újabb győzelemhez. Garri menekülése a harmadik és az ötödik játszmában ugyan sikeres volt – egyesek ördögi szerencsét emlegettek –, de az igazi baj tulajdonképpen abban áll, hogy világossal nem tud mit kezdeni Kramnyik bombabiztos védekező repertoárjával. Kramnyik kivédi Kaszparov szemét feketével... nincs egyenlítő gól vagy összeomlás, mint volt Short vagy Anand esetében.A Bajnok az utóbbi években nem is hallott élethalálharcról, elszokott tőle, és most ugyancsak vergődik. Ide, úgy látszik, most az öreg, lebecsült Lasker kellene, aki Schlechter elleni meccsében teljesen reménytelen helyzetből fordítani tudott, s megvédte világbajnoki címét – 1:8 állásból, győzelemmel.Kaszparov most viszont vesztett. Így, összehasonlítva Laskerrel, eltünedezőben van valami szuperklasszisának démoni imázsából; Vae victis.Kramnyik, V. (2770) – Kaszparov, G. (2849)London (10), 2000,Nimzoindiai védelem [E54]1. d4 Hf6 2. c4 e6 3. Hc3 Fb4 4. e3 0– 0 5. Fd3 d5 6. Hf3 c5 7. 0– 0 cxd4 8. exd4 dxc4 9. Fxc4 b6 10. Fg5 Fb7 11. Be1 Hbd7 12. Bc1 Bc8 13. Vb3 Fe7?!Istenkísértés: nem fél egy áldozattól e6-on?? Nem lett volna ésszerűbb Fxc3-mal, majd h6-tal biztosítani az egyensúlyt? Esetleg elfelejtette meghúzni 12. – h6-ot? 14. Fxf6! Hxf6 15. Fxe6 fxe6 16. Vxe6+ Kh8 17. Vxe7 Fxf3 18. gxf3 Vxd4 19. Hb5!Csőstől jönnek a fenyegetések.19. Vxb2 20. Bxc8 Bxc8 21. Hd6 Bb8 22. Hf7+ Kg8 23. Ve6 Bf8??Szokatlanul durva hiba a nagyon rossz állásból, és bizony a büntetés borzasztó lesz. 23. – h5 volt az egyetlen játék a reménnyel. Lasker... talán meghúzta volna.24. Hd8+ Kh8 25. Ve7, 1:0 – 6:4 a kihívó javára.Kaszparov eddig kiábrándítóan játszott, de még van hat játszmája, hogy világbajnokként kiegyenlítsen. Vajon képes-e rá?

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.