Érvénytelen APEH-döntés

Súlyos eljárási jogszabálysértés miatt a Fővárosi Bíróság hétfőn nem peres eljárás keretében hatályon kívül helyezte az APEH Kelet-pesti Igazgatóságának azt a határozatát, amely szerint a Gyermekrák Alapítvány nem volt jogosult 1999-ben a személyi jövedelemadó egy százalékának gyűjtésére. A 2000. évet érintő ügyben tizenöt napon belül dönt a bíróság, s megfontolja, hogy az Alkotmánybírósághoz forduljon-e.Balogh István, az alapítvány elnöke lapunknak elmondta: elégedett a bíróság döntésével, hiszen a közakaratot érvényesítette.– Valahol számítottam erre a döntésre, mert éreztem, hogy az egész ország mellettünk áll – mondta el az elnök. Szerinte a közakaratot nem lehet sárba tiporni, hiszen ez az akarat 250 ezer ember döntése alapján született, akik úgy határoztak, hogy adójuk egy százalékát az alapítványnak adják.A Gyermekrák Alapítvány azért fordult bírósághoz, mert az APEH szerint a szervezet nem volt jogosult a személyi jövedelemadó egy százalékának gyűjtésére, ezért a tavaly nekik felajánlott 134 millió forintot nem fizették ki, az 1999-ben a hatóság szerint tévesen kiutalt 102 milliót pedig visszakövetelték. A bíróság az 1999-es és a 2000-es ügyet különválasztotta. A 2000. évi ügyben tizenöt napon belül születik döntés arról, hogy a bíróság az Alkotmánybírósághoz fordul, vagy végzést hoz. Az 1999-es ügyben a bíróság állásfoglalása szerint az alapítvány jogosulatlanságát megállapító határozat azért súlyosan jogszabálysértő, mert az alapján úgy tűnhet, hogy az az első és egyetlen döntés, és nem utal arra, hogy 11 hónappal később az adóhatóság miért tekintette át újra az ügyet.Burillák Attila, az APEH szóvivője lapunknak nyilatkozva elmondta, hogy az írásos bírósági végzés megérkezése után tud válaszolni arra, miként reagál az APEH. Amennyiben kicsiny eljárási hibát állapít meg a bíróság, akkor azt orvosolni fogják, s nem lesz szükség fellebbezésre sem. Azt elismerte a szóvivő is, hogy sajnálatos hiba miatt utalták át az alapítvány számlájára a 102 millió forintot, de ezt jogerős államigazgatási eljárással követelték vissza a Gyermekrák Alapítványtól. Arra a bírói megfontolásra, hogy az Alkotmánybíróságtól kérnek jogértelmezést a 2000. évi üggyel kapcsolatban, Burillák Attila elmondta: ez már megtörtént 1998-ban. Ugyanis az Alkotmánybíróság 10/98-as határozatában egyértelműen kifejti, mely alapítványok jogosultak az egyszázalékos jövedelemadó gyűjtésére.