Tárgyalnának az áramszolgáltatók

Megdöbbentőnek tartjuk, hogy a Magyar Villamos Művek (MVM) Rt. vezetői olyan grafikonokat és gazdasági adatokat hoztak nyilvánosságra a most kialakult árvita kapcsán, amelyek a konkurens társaságokra vonatkozó bizalmas üzleti adatokat tartalmaznak, és ráadásul nem is fedik a valóságot. Ezek az adatok csak a független Magyar Energia Hivatalnál (MEH) lehetnek meg – reagált Boross Norbert, a Magyar Áramszolgáltatók Egyesülete kereskedelmi tagozatának titkára, a Budapesti Elektromos Művek (Elmű) Rt. kommunikációs igazgatója, Katona Kálmánnak, az MVM Rt. elnök-vezérigazgatójának tegnapi sajtótájékoztatóján elhangzottakra, amely szerződésszegéssel és kétmilliárd forint jogtalan visszatartásával vádolta a hat áramszolgáltató vállalatot.Mint Boross Norbert hangsúlyozta: az áramszolgáltatók továbbra is az ellátás biztonságát helyezik előtérbe, ezen nincs vita, de a gazdasági miniszter rendelete maximált árat határoz meg a villamos energia árszabályozásánál, így az nem kötelező hatósági ár, vagyis kölcsönös megállapodás esetén lefelé el lehet ettől térni. A szolgáltató vállalatok ezt szeretnék elérni, ezért kérték az újratárgyalást. Az MVM vezetői ehelyett visszaéltek monopolhelyzetükkel, diktálni akarnak a piacon, és nem reagáltak az áramszolgáltatók javaslataira. A hosszú távú szerződésnek – amelyre az MVM vezetői hivatkoznak – része az éves szerződés, amely a vásárolt áram mennyiségére és az aktuális árra vonatkozik.Boross Norbert cáfolta Katona Kálmán azon kijelentését is, hogy miközben a szolgáltatók nem fizették ki a 12 százalékkal megemelt áramdíjat az MVM-nek, addig a fogyasztók felé érvényesítik a 6 százalékkal növelt tarifát. Az árrendelet szerint a fogyasztói árak január 31-ével változhatnak, tehát eddig még senki nem kapott emelt árat tartalmazó számlát. Továbbá az áramszolgáltatók árrésére vonatkozó MVM-adatok sem fedik a valóságot, mert számításokkal igazolható az előre jelzett 22 milliárd forintos csökkenés. Az MVM idei első részszámlájára átutalták a tavalyi áron számolt és az érvényben lévő szerződés szerinti összeget, valamint a vita lezárásáig külön számlán elhelyezték a 6 százalékos különbséget.Az áramszolgáltatók szerint az európai piacon az MVM árainál olcsóbban is lehet villamos energiát vásárolni, ezért szorgalmazzák a mielőbbi piacnyitást, amely megoldás lehet a most kialakult vitára is.A kölcsönös vádaskodások kapcsán Horváth J. Ferenctől, a Magyar Energia Hivatal igazgatójától azt a választ kaptuk, hogy a MEH csak akkor avatkozhat be, ha veszélybe kerül a biztonságos energiaellátás, vagy likviditási gondok lépnének fel. Az MVM és a hat áramszolgáltató között a hosszú távú szerződésben szereplő, minden évben megújított árak kapcsán lépett fel ellentét. Az eddigi gyakorlat szerint a gazdasági miniszter ármeghatározását mindig automatikusan elfogadták.