Bűnügybe keveredett Keleti György lánya

Elfogatóparancs alapján vették őrizetbe Keleti György volt honvédelmi miniszter lányát, Szeteiné Keleti Györgyit január 28-án a hegyeshalmi határátkelőhelyen. Keleti Györgyi a Bencze Dénes és 29 társa ellen orgazdaság és más bűncselekmények miatt indított büntetőügy huszonegyedik rendű vádlottja. A lopott autók legalizálására és értékesítésére szerveződött társaság ellen 1999. február 19-én nyújtott be vádiratot a Monori Városi Ügyészség. A tárgyalás időpontját még nem tudták kitűzni, mivel a nagyszámú vádlott tartózkodási helyének felkutatása és a vádközlés nehézségekbe ütközött.Keleti György veje, a büntetőügy huszadrendű vádlottja, az orgazdaság bűntettével és magánokirat-hamisítással vádolt Szetei Zsolt, valamint Keleti Györgyi évekig a bíróság előtt ismeretlen helyen tartózkodott. Ezért felmerült annak lehetősége is, hogy távollétükben folytatják le a büntetőeljárást. A bíróság ez év január elején úgy döntött: Szetei Zsolt és Keleti Györgyi ellen kiadja az elfogatóparancsot. Ez alapján tartóztatták fel a volt honvédelmi miniszter lányát a hegyeshalmi határállomáson január 28-án. Másnap Szetei Zsolt önként megjelent a bíróságon és bejelentette tartózkodási helyét. A Szetei házaspár Keleti Györgyi testvérének lakásán három évig lakott bejelentés nélkül. A bíróság még január 29-én elengedte Keleti Györgyit, aki útlevelét is visszakapta.Az összesen harminc vádlottat felvonultató büntetőügyben már csak Polónyi Árpád vádlott lakhelye ismeretlen. A Monori Városi Ügyészségen megtudtuk, hogy mind a mai napig nem tűzték ki a tárgyalás időpontját. A vádirat szerint a vádlottak ismeretlen személyek által eltulajdonított autók újra forgalomba helyezéséért – többek között – okirat-hamisítást követtek el. Takács Attila negyedrendű vádlott például a lopott gépkocsik külföldi importját és vámkezelését igazoló vámáru-nyilatkozatot, külföldi forgalmi engedélyt, adásvételi szerződést és számlát készített. Takács a hamis okiratokat átadta Kovács György vádlottnak, aki a lopott gépkocsikhoz a közlekedésfelügyelet nevében hamis forgalomba helyezési engedélyt és hamis műszaki adatlapot készített. Kovács a műszaki adatlap érvényességéhez szükséges hamis érvényesítő címkét Gyurkó Balázs vádlottól vásárolta, darabonként tízezer forintért, aki viszont Valis Attilától szerezte be ezeket hétezer forintért. A hamis okiratok azt bizonyították, hogy a gépkocsikat különböző cégek – közöttük fiktív társaságok – külföldről inportálták és vámkezeltették. Az ügyben 38 lopott autó legalizálását tárta fel a nyomozó hatóság.A nyomozás során megállapították, hogy Szetei Zsolt 1996 novemberében egy benzinkútnál 3,2 millió forint értékű autót vásárolt úgy, hogy tudta: a gépkocsi lopott. Szetei nem is íratta nevére az autót, hanem azonnal meghirdette eladásra. A gépkocsi forgalmi engedélyében tulajdonosként egy fiktív cég szerepelt. A lopott gépkocsi megvásárlásakor jelen volt Keleti Györgyi is, aki akkor még nem volt Szetei felesége. Keleti Györgyi átvette a gépkocsit eladó ismeretlen személytől a fiktív Evoland Bt. hamis bélyegzőjét, majd Szetei diktálása alapján a nem létező cég nevében meghatalmazta Szeteit, hogy adja el a gépkocsit. A meghatalmazást a hamis bélyegzővel lepecsételte. A hirdetésre vevőként jelentkezett egy cég, amelynek irodájában Szetei Zsolt és Keleti Györgyi a hamis meghatalmazást mutatta fel. Az adásvételi szerződés megkötését a helyszínre érkező rendőrség megakadályozta.Keleti György, az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottságának elnöke a Magyar Nemzetnek elmondta: a lánya ellen folyó büntetőeljárás szerinte nem jelent nemzetbiztonsági kockázatot. A szocialista politikus kezességet vállal azért, hogy Keleti Györgyi és férje a bíróság számára a továbbiakban elérhető lesz. Az ügyről elmondta: tapasztalatot jelent számára és gyermeke számára is, aki – mint mondta – fiatal felnőtt korában követte el a vétséget. Keleti hangsúlyozta, hogy lánya nem akadályozta a nyomozást, beismerő vallomást is tett. A politikus a határrendészet, a nyomozó hatóság és a bíróság eljárását törvényesnek és korrektnek nevezte. Azt is hangsúlyozta: az eljárás során semmilyen lépést nem tett avégett, hogy a hatóság munkáját gyermeke érdekében befolyásolni próbálja.