Taláros bukaresti bírálatok

Igen kemény bírálatokat fogalmazott meg a román alkotmánybíróság minap leköszönt elnöke az országban tapasztalható azon gyakorlatokkal szemben, amelyeknek alkotmányossági vonzatai is vannak. Lucian Mihai azon a bukaresti rendezvényen szólalt meg, amelyen több eddigi alkotmánybírót búcsúztattak mandátumuk lejártakor, és többek között kijelentette: 2001-ben Romániában még részlegesen totalitárius rendszer működik. Mint mondta, három évet dolgozott a taláros testület vezetőjeként, és fenti megállapítását mind a 2000 végéig tartott előző, mind a jelenlegi parlamenti ciklusban általa tapasztaltak alátámasztják.Lucian Mihai szerint a román törvényhozó és végrehajtó hatalom még mindig figyelmen kívül hagyja az államhatalmi ágak szétválasztásának alapvető elvét, és sokszor úgy viselkedik, mintha a joghatóságnak és az Alkotmánybíróságnak csupán dekoratív szerepe volna. A parlamentnek és a kormánynak sokkal nagyobb a súlya, mint az igazságszolgáltatásnak és az alkotmányossági szabályozásnak, és ez a totalitárius rendszerekre jellemző vonás – összegzett a román Alkotmánybíróság volt elnöke.Mihai véleményét nem osztotta az a három másik alkotmánybíró, akik szintén most váltak meg a testülettől. A rendezvényen megjelent Paul Florea, a legfelső bíróság elnöke pedig ebben a témakörben azt a talányos kijelentést tette, miszerint „kísérletek történnek múló politikai érdekek érvényesítésére, különösen azokban az átalakulási időszakokban, amilyen a jelenlegi is Romániában”.Közben nagy felháborodást váltott ki egyes romániai politikai, jogi és sajtókörökben az a hír, miszerint Ion Iliescu államfő az egyik megüresedett alkotmánybírósági beosztásba Rodica Stanoiu jelenlegi igazságügy-miniszter férjét nevezte ki. Serban Stanoiu ma teszi le az alkotmánybírói esküt Bukarestben.