Néhány ügyvéd elveszítheti praxisát

Orbán Viktor nyilatkozatával kapcsolatban Gábor László, a Magyar Ügyvédi Kamara főtitkára lapunknak elmondta: fegyelmi-etikai felősségre vonásról lehet szó, de csak akkor, ha a rosszhiszemű ügyvédi közreműködés bizonyítható. Szerinte minden faluban tudják, hogy rendszeresen mely ügyvédek előtt kötöttek haszonbérleti vagy hasonló szerződéseket. Az sem lehet nagy titok, hogy minden megyében ki az a néhány ügyvéd, aki ezzel foglalkozott – vélekedett. Hozzáfűzte: nem tudni azonban, hogy e szerződések mellett van-e zsebszerződés vagy nincs. Eddig még egyetlen ilyen panasszal sem fordult senki a kamarához. Arra a kérdésünkre, bizonyítottság esetén milyen hátrányok érhetik az ügyvédet, leszögezte: súlyos fegyelmi büntetést kaphat, s az együtt járhat az ügyvédi praxis elvesztésével. Továbbá a zsebszerződés jogellenes, tehát semmis, ezért bárki hivatkozhat e semmisségre, amenynyiben kára merül fel. A kárfelelősség e tekintetben az ügyvédet is terheli – hangsúlyozta a főtitkár.A Budapesti Ügyvédi Kamara (BÜK) elnöke viszont értetlenül áll az ügyvédekkel kapcsolatos kormányfői kijelentés előtt. Bánáti János szerint ugyanis e szerződéseknek nagy részét nem is ügyvédek előtt kötik.Az MTI-nek ugyanakkor jelezte: a kérdésben nem érzi magát illetékesnek, mert a zsebszerződések ügye jellemzően nem budapesti probléma. Bánáti nem érti, miért gondolja azt a miniszterelnök, hogy ez az ügyvédség, az ügyvédi szervezetek, kamarák felelőssége. A BÜK elnöke szerint az úgynevezett zsebszerződések az esetek nagy részében eleve nem is írásban köttethetnek, hanem a felek szóban állapodnak meg. Ha az egyezséget mégis írásba foglalják, akkor ügyvédi közreműködés nélkül teszik, erre utal egyébként a kifejezés is. Abban az esetben, ha a jogszabályok kijátszása mégis ügyvédi közreműködéssel történt – amit nem lehet kizárni –, az üggyel az ügyvédi kamarák akkor tudnak foglalkozni, ha erre utaló bejelentés érkezik – tette hozzá. Közölte: ilyen jelzés a Budapesti Ügyvédi Kamarához eddig nem érkezett.