A moszkvai patriarkátust okolja Staikos

Ha a moszkvai patriarkátus önként nem hajlandó az egyetemes patriarkátus ellen a kommunista rendszerben elkövetett jogsértéseit orvosolni és rendezni, akkor egyházunk, a magyarországi exarchátus kénytelen lesz a magyar igazságszolgáltatás igénybevételével érvényesíteni jogos igényét – mondta lapunknak Mihail Staikos metropolita.

Megromlott a viszony a Petőfi téri ortodox templom hovatartozása miatt a moszkvai és a konstantinápolyi patriarkátus között. A görögök ugyanis újra tulajdonukba szeretnék venni a háború után orosz fennhatóság alá kerülő épületet. Mire alapozzák igényüket? Milyen körülmények között vesztették el a templom feletti tulajdonjogukat?

– A demokrácia és a demokratikus jogrend visszaállítása Magyarországon a konstantinápolyi egyetemes patriarkátusnak is megadja azt a lehetőséget, hogy saját tulajdonosi jogait érvényesítse. A konstantinápolyi egyetemes patriarkátust anyaegyházának tekintő több ezer görög és magyar ortodox hívő kéri a Petőfi téri templom visszaadását jogos tulajdonosa, az egyetemes patriarkátus részére, amelyhez a második világháború végéig tartozott. Azután a moszkvai patriarkátus a szovjet hadsereg és a kommunista párt segítségével elvette a templomot, és erőszakkal saját fennhatósága alá kényszerítette.

– Az utóbbi évtizedek alatt nem következett be az elbirtoklás? A földhivatali nyilvántartás alapján kinek a tulajdonában van a templom?

– Telekkönyvi adatokkal nem igazolható vagy bizonyítható az elbirtoklás jogszerűsége, mivel a tulajdonosváltás erőszak alkalmazásával történt. A Petőfi téri templomot görögök építették a görög és a magyar ortodoxoknak. Ezért senki nem jogosult arra, hogy az alapítók szándékával ellentétes változtatásokat hozzon. E változtatások ellen annak idején az egyetemes patriarkátus tiltakozott, de tiltakozó hangját a diktatórikus rendszerben nem vették figyelembe, és így a jog helyett akkoriban a jogtalanság uralkodott. A kommunizmus bukása után a moszkvai patriarkátus e jogtalanságot jogszerűként próbálja beállítani.

– Kirill metropolita, a moszkvai patriarkátus külügyi osztályának vezetője néhány nap múlva Magyarországra látogat. Ez jó alkalmat teremtene egy személyes találkozásra, ahol a templomról is tárgyalhatnának. Elképzelhetőnek tart egy ilyen megbeszélést?

– Az egyetemes patriarkátus magyarországi képviselőjeként már tíz éve arra törekszem, hogy egy békés egyezségre jussak. Sajnos a moszkvai patriarkátus nem ezt az utat választja és tartja jó megoldásnak, és formálisan sem viszonozza ezt a testvéri gesztust. Nem vette komolyan és nem tartotta célravezetőnek a magyar kormány javaslatát sem, amely látván a görögség és az egyetemes patriarkátus kárára elkövetett jogsértést, segíteni próbál az eredeti, harmonikus rend visszaállításában. Egyházunk ajtaja az utolsó percig nyitva áll Kirill metropolita és a dialógus előtt, annak ellenére, hogy a moszkvai patriarkátus képviselői mindmáig elzárkóztak attól, hogy az evangéliumi szeretet nyelvén beszéljenek.

– Lehetséges, hogy a Petőfi téri templom miatt perre megy a két ortodox egyház?

– Ha a moszkvai patriarkátus a maga részéről önként nem hajlandó az egyetemes patriarkátus ellen a kommunista rendszerben elkövetett jogsértést orvosolni és rendezni, akkor egyházunk, a magyarországi exarchátus kénytelen lesz a magyar igazságszolgáltatás igénybevételével jogos igényét érvényesíteni.

– Nagyon sajnálatos ez a kellemetlen fejlemény, de sajnos nincs más választásom, hogy a görög és a magyar ortodox hívek jogos kéréseinek eleget tegyek. Ők szeretnék minél előbb templomukat visszakapni, és szeretnének anyaegyházuk, a konstantinápolyi egyetemes patriarkátus ölelő karjaiba visszatérni, amelynek magyarországi jelenléte egybeforrt a magyar állam ezeréves történetével.

– A moszkvai patriarkátusé ellenben a szovjet invázió és a kommunizmus időszakával esett egybe ebben az országban.