Belső válságban a fővárosi koalíció

Eltérően értékelte a Fővárosi Közgyűlés előző féléves tevékenységét az MSZP és az SZDSZ budapesti frakcióvezetője. Utóbbi nyilatkozatából kitűnik, hogy a koalíciós viták, feszültségek igen erőteljesen rányomták bélyegüket a város működésére. A városházi ellenzék szerint ráférne Budapest vezetésére egy frissítés. A belső gondokkal küszködő koalíciós és az ellenzéki frakcióvezetőket kértük meg, értékeljék a közgyűlés hátrahagyott fél évét.Nehezen volt tervezhető a közgyűlés munkája ez alatt az időszak alatt, működése kiszámíthatatlanná vált, akár politikai, akár szakmai szempontok alapján nézzük –jelentette ki lapunknak Bőhm András, az SZDSZ frakcióvezetője. – A főváros életében új jelenségnek nevezhető, hogy meghatározóvá vált a nagypolitika. A koalíciós villongások beárnyékolták a költségvetés megalkotását is. Az MSZP-vel folytatott vitáink rányomták a bélyegüket a közgyűlés tevékenységére. Ez vélhetőleg nem múlik el a választásokig, hiszen a legutóbbi közgyűlési ülésen ismét személyeskedésekbe is átcsapó vita volt a két koalíciós párt között a békásmegyeri tűzoltólaktanya létrehozásáról szóló előterjesztés tárgyalásánál.– A koalíciós feszültség kezdetét a hannoveri villamosok behozataláról szóló közgyűlési döntéstől datálják, amikor is együtt szavazott a Fidesszel az MSZP-frakció. Menynyire csendesült el ez a vihar, érezteti-e még a hatását?– Nem teljesen, azóta ugyanis általánossá vált az esetlegesség a közgyűlésben. Ennek 2002-ben kell levonni a tanulságát.– Az SZDSZ-nek meglehetősen rossz a viszonya a többi párttal, illetve az MSZP-vel az utóbbi időben romlott meg. 2002-ben ellenzéki szerepre készülnek?– Az az önkormányzati választások után derül majd ki, hogy melyik párt kerül ellenzéki, illetve városvezetői szerepbe. Minden az erőviszonyokon múlik. Úgy gondolom, hogy legfőképpen a főpolgármester személye határozza majd meg a városvezető koalíció összetételét, így egy kisebbségi kormányzás sincs kizárva.– A nagypolitika már most is beárnyékolja a főváros működését. Mennyit segít a városon az, ha fél évvel előre hozzák a forrásmegosztás és a költségvetés tárgyalását?– Sokat számít, hiszen tavaszra már rendkívül erőteljesen érezhető lesz az országgyűlési választások hatása. Jelenleg rendelkezésünkre állnak azok az irányszámok, amelyek alapján tisztességes és jó döntést lehet hozni a forrásmegosztás megalkotásánál. Remélem, hogy augusztusban meg tudunk állapodni az MSZP-vel a jövő évi költségvetésről is, és a város működésére nem lesz kihatással az előző fél évben eluralkodó feszültség.Frissíteni kell a városvezetést– Az előző fél év nagyon szomorú időszak volt a főváros életében – vélekedett Zsinka László, a MIÉP képviselőcsoportjának vezetője. – A városvezetés teljesen szétesett, mind jogilag, mind szakmailag előkészítetlen előterjesztéseket nyújtanak be a közgyűlés elé. Az MSZP–SZDSZ-koalíció teljesen összeroppant, és sajnos a Főpolgármesteri Hivatal egyébként kiváló szakmai apparátusa sem tudott összehangolt munkát végezni Budapest vezetésének nemtörődömsége, illetve fásultsága miatt. A koalíciós pártok közötti viták egyre inkább kiéleződtek. Demszky Gábor főpolgármester talán jobban tette volna, ha megpróbál kisebbségben „kormányozni”. Pártelnöki funkcióját – amíg volt neki – egyfolytában összekeverte a főpolgármesteri tevékenységével, politikai luftballonokat eregetett. Ékes példa erre az úgynevezett bébikötvény köztudatba való bedobása, amely kezdeményezés mára teljesen elhalt. A főpolgármester és helyettesei úgy néznek ki, mint idősödő, depressziós vénemberek, akik folyamatosan elbizonytalanodnak, és nem tudják, hogy mit akarnak valójában. Már nagyon ráfér Budapest vezetésére a frissítés. A MIÉP mindig szakmai alapon politizált, s kész arra, hogy átvegye a kormányrudat a városban.– A koalíciós feszültséget is kiváltó hannoveri villamosok beszerzését a MIÉP elég hevesen ellenezte, szakmai és politikai szempontok alapján egyaránt. A közgyűlés pártjai – az SZDSZ és a MIÉP kivételével – eufóriában égnek attól a sikertől, amelyet szerintük a hatvannyolc használt jármű behozatala jelent. Ön szerint a régi UV-villamosok lecserélése miért nem nevezhető jó döntésnek?– A hannoveri villamosok miatt kialakult euforikus ünneplés teljesen indokolatlan. Már látszik, hogy a beruházás gazdaságtalan. A német járművek jelenleg a szabad ég alatt állnak éjszaka is, mivel egyelőre nem lehet megoldani a remizbe való beállásukat sem. Nagyon magasak lesznek a pótlólagos költségek – gondolok itt többek között a peronok átalakítására és az egyéb átépítésekre. Budapestnek új és korszerű villamosokat kellett volna vásárolnia. A MIÉP kizárólag szakmai indokok alapján ellenezte a beszerzést. Segítségünkre volt egy külön apparátus, amelynek tagjai minisztériumokban és a BKV-nál dolgoznak, ám neveket az ő állásuk védelmében nem mondhatok.– A városvezetés döntése értelmében kora ősszel alkotja meg a közgyűlés a jövő évi forrásmegosztás és a költségvetés tervezetét. Egyetért az előrehozatallal?– A forrásmegosztás és a büdzsé féléves előrehozását értelmetlennek és feleslegesnek tartom, ugyanakkor kívánatos lenne, ha az előbbit törvény szabályozná. Nehéz ugyanis olyan javaslatot készíteni, amelyet a fővárosi frakciók és a kerületek többsége is támogat. Továbbra is sérelmezem, hogy a költségvetés és a forrásmegosztás előkészítő munkájába a MIÉP szakértőit nem vonják be.Elhanyagolt főpolgármesterség– A hannoveri villamos jött, Demszky Gábor ment – értékelt Tirts Tamás, a Fidesz–MDF– MKDSZ-frakció vezetője. – Ez a fél év kidobott idő volt a Fővárosi Közgyűlés életében, hiszen Demszky Gábor tavaly decemberben elvállalta az SZDSZ pártelnökségét, és azóta a főpolgármesterségét elhanyagolta. Ráadásul egyszerre mindenkivel hadakozott: a kormánnyal, a szocialistákkal, hogy megkülönböztesse magát, hadakozott a kerületekkel. Egy olyan többfrontos helyzetbe került, hogy számunkra már február tájékán teljesen világos volt: bele fog bukni. Érdekes módon viszont vidékre is eljutott, hogy itt volt valaki, aki tíz évig nem tett semmit a főváros felszíni tömegközlekedéséért, és utána mondvacsinált indokokkal ellenzi a fejlesztést. Az SZDSZ értelmiségi típusú politizálása nem veszi észre a kisemberek mindennapi gondjait, például a közműszámlát. Ezért volt fontos a hannoveri villamosok megvásárlása. Demszky Gábor lemondásával pedig megdőlt a vele kapcsolatos illúzió, amely szerint Münchausen báróként a hajánál fogva rángatja ki az SZDSZ-t a mocsárból. Ez előre vetíti főpolgármesteri esélyeit is. Mostanában hallani olyan pletykát, hogy 2002-ben az SZDSZ már nem őt indítja ezért a tisztségért.– Ön szerint véget ért már az a koalíciós feszültség, amelyet a hannoveri villamosok okoztak?– Szerintem a feszültség folyamatos. Csak ennek tudható be, hogy három egymást követő közgyűlés a napirendi pontok megtárgyalása előtt félbeszakadt. Már rendszeresek a viták az SZDSZ-es vezetés és a szocialista lobbi között. Ezt azért furcsa látni, mert állítólag az MSZP és az SZDSZ együtt vezeti a várost. A főpolgármester a jelek szerint még mindig nem adta fel azt a küzdelmet, amelyben a szocialistáktól való különállást akarja bizonyítani.– Ön szerint mi az oka annak, hogy a koalíció a szokásos január– február helyett már idén el akarja fogadni a költségvetést és a forrásmegosztást?– Szerintem a jövő évi választások miatt hozták előre ezt a két rendeletet. Január–februárban már a kampánnyal akarnak foglalkozni, nem a költségvetéssel. Az előrehozásnak egyébként nincs jelentősége, minden ugyanúgy történik majd, mint eddig.Érvényesített álláspontok– Mozgalmas, de sikeres volt az első fél év – mondta lapunk kérdésére Gy. Németh Erzsébet, az MSZP-frakció első embere. – Volt jó néhány olyan, a város szempontjából fontos ügy, amelyben sikerült a szocialisták álláspontját érvényesíteni. Első helyen említeném a hannoveri villamosokat, amelyek végül is minden egyes ellenzéki és más pártbeli gáncsoskodás és próbálkozás ellenére megérkeztek Budapestre. Fontosnak tartom, hogy sikerült beépíteni a költségvetésbe azt a 10,5 milliárd forintos módosító csomagot, amelyet az SZDSZ-szel közösen terjesztettünk be. Ezáltal több pénz jutott néhány nagyon fontos területre, mint például a tömegközlekedés és az egészségügy fejlesztésére. A fővárosi színházaknál jelentős béremelés történt. Fontosnak tartom azt is, hogy az Orbán– Torgyán-kormány négy szűk esztendejének utolsó előtti forrásmegosztását sikerült viszonylagos megelégedéssel elfogadtatni. Itt arra gondolok, hogy tulajdonképpen a kerületi önkormányzatok sem kerültek lehetetlen helyzetbe, de a fővárosi önkormányzat is meg tudta őrizni legalább azokat a pozícióit, amelyek a város működtetéséhez elengedhetetlenül szükségesek.– Ebben a fél évben volt a fővárosi MSZP–SZDSZ-koalíció eddigi legsúlyosabb válsága. Ennek hatása érezhető még?– Én azt hiszem, hogy ennek a hullámai most már teljes mértékben elültek. Bízom a főpolgármester bölcsességében, hogy a Fővárosi Bíróság legutolsó, hannoveri villamosokkal kapcsolatos döntését már nem fogja újra megfellebbezni. Szeptembertől, az utolsó évhez érve már tényleg arra kell koncentrálnunk, hogy minél többet és minél jobbat próbáljunk ennek a városnak előteremteni.– A jövő évi forrásmegosztást és költségvetést a szokásos január– február helyett már az ősz elején el kívánják fogadni. Hol tartanak az erről szóló tárgyalások?– Kezdeti stádiumban van még, folynak az egyeztetések. Mi már tudjuk, hogy milyen szempontokat szeretnénk érvényesíteni. Ezek azok a fontos területek, amelyek egyben a legproblémásabbak is: a közlekedés és a tömegközlekedés, az úthálózat, az egészségügy, illetve a humánszféra.