Egy polgármesteri jutalom utóélete

Törvényességi észrevételt kezdeményezett Balogh József, Győr szocialista polgármestere jutalmazásának jogszerűségével kapcsolatban Antal Imre fideszes képviselő, amelyre a válasz tegnap érkezett meg. A közgyűlés júniusi döntése alapján ugyanis a polgármester közel két és félmillió forintos jutalmat vehet kézbe frakciója és a Pro Urbe egyesületnek köszönhetően.Nem támogatta a polgári szövetség frakciója a jutalmazásnak ezt a formáját , mint lapunk korábban megírta, a fideszes képviselő kifogásolta a közgyűlési döntés jogszerűségét. Antal Imre lapunknak elmondta: a problémát ott látta, hogy egyetlen szavazás történt, mégpedig egy szocialista képviselő módosító indítványáról, a határozat egészéről semmiféle döntés nem született. Az eredeti határozati javaslat ugyanis két variációt vetett fel, az egyik szerint év végén vizsgálja meg a közgyűlés a jutalmazás lehetőségét, a másik egyhavi polgármesteri illetménynek megfelelő összeget javasolt. A módosító indítvány az illetményösszeget növelte több mint kétmillió forintra, ami a polgármester hathavi illetményének megfelelő. Ezt az indítványt a közgyűlés többsége ugyan elfogadta, ám végszavazás, így a forrás biztosítása sem történt meg. Antal Imre véleménye szerint a szervezeti és működési szabályzat (szmsz) rögzíti a szavazás rendjét, amelynek ez az eljárás nem felelt meg, így a jutalom szabálytalan.A Győr-Moson-Sopron Megyei Közigazgatási Hivatal állásfoglalásában szó szerint alkalmazta az szmsz-t, igazat adott a fideszes képviselőnek, ám logikai érvekre hivatkozva nem tett törvényességi észrevételt. Az állásfoglalás ugyanis azt tartalmazza: „a jogszabályi hely nyelvtani értelmezése jelen ügyben arra a nem kívánt eredményre vezetne, hogy a módosító indítvány elfogadása után az azzal ellentétes előterjesztés szerinti határozati javaslat is elfogadásra kerülhetne.” Antal Imre szerint ez a magyarázat nem fogadható el, hiszen a végszavazás minden esetben az elfogadott módosító indítványokkal együtt történik, ezért azzal nem lehet ellentétes.Balogh József polgármester, miután a közigazgatási hivatal nem tett törvényességi észrevételt, az ügyben nem kívánt nyilatkozni.