A botrányt egy huszonnyolc éves nő indította útjára, aki azt állította: a Hamilton házaspár az idén, május 5-én „illetlen dolgokat” tett vele egy ilfordi lakásban, miközben egy hatvan év körüli férfi meg is erőszakolta.
A Hamilton házaspárnak egy tévériportban most elhangzott tájékoztatása szerint egy amerikai barátjuk elmondta a rendőrségnek: együtt teáztak egy londoni szállodában a kérdéses napon. Azért feledkeztek meg erről a találkozásról, mert egyik percről a másikra határozták el, így az nem szerepelt az előjegyzési naptárukban. Hamiltonék a tévériportban ingerülten kifakadtak Max Clifford újságíró ellen, aki az ő nevüket az ügybe keverő nő részletes beszámolóját közreadta. Max Clifford tagadta, hogy igaz volna: eladták a sztorit a lapoknak, azt állította, sem neki, sem a fiatal nőnek nem volt semmi haszna az állításaikból. John Bridge, a nő ügyvédje kifejtette: kliense a rendőrségre ment, mielőtt kapcsolatba került volna Max Clifforddal.
Laptudósítások szerint Hamiltonék fontolgatják, hogy pert indítanak a Scotland Yard ellen az őrizetbe vételük és a kihallgatásukat követő jogtalan fogva tartásuk ellen. Neil Hamilton azonban azt mondta: a hírekkel ellentétben ők nem értesítették a sajtót arról, hogy a rendőrségen valaki felelős lenne a fogva tartásukért. Hozzátette: a rendőrség belső vizsgálatot indított annak megállapítására, ki szivárogtatta ki ezt az információt. Michael Coleman, a házaspár védője úgy vélekedett, hogy a rendőrség udvariatlanul járt el, és lassú az információk közreadásában.
Mindezt a Scotland Yard nem volt hajlandó kommentálni.
A Liverpool megint elszórakozta az előnyét, Szoboszlai kisegítette a csapatot
