Törvényt sértett Balla Dániel cége

Jogszerűtlenül kezelte a csatornaépítésnél keletkező hulladékot az előzetes letartóztatásban lévő Székely Zoltán volt kisgazda képviselőt „lépre csaló” Balla Dániel vállalkozása – tudtuk meg.Sokmilliós környezetvédelmi bírságra számíthat a Szigetszentmiklós csatornázását 1995-ben elvállaló Pest Megyei Víz- és Csatornamű Építő Kft. (PMVCS), függetlenül attól, hogy eredményre vezet-e az ügyben folyó rendőrségi eljárás. A cég sofőreinek vallomásaiból kiderül: a város elhagyott szennyvíztisztító telepén rakták le a csatornaásás közben felszedett, harmadosztályú veszélyes hulladéknak számító aszfalttörmeléket, annak ellenére, hogy erre sem a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi Felügyelőség, sem pedig a terület tulajdonjogát bíró önkormányzat nem adott engedélyt. A lerakás tényét a felügyelőség helyszíni szemléi is megerősítették. Balla Dániel az illegális törmeléklerakásról úgy nyilatkozott: ő a PMVCS tulajdonos-ügyvezetőjeként nem adott megbízást arra, hogy a hulladékot a Ráckevei-Dunától alig száz méterre található telepen rakják le, s nem tudja, hogy miként került oda a hulladék. Ellenben jelentős mennyiségű bontott aszfaltot adtak át a feldolgozással és ártalmatlanítással foglalkozó Penta Kft.-nek.Lapunk megtudta: a Balla-cég ötszáz tonnánál kevesebb hulladék átadását tudta igazolni a Penta felé, holott a ténylegesen felszedett mennyiség meghaladhatja a tízezer tonnát. A környezetvédelmi felügyelőségen nem lelhetők fel az 1995-től napjainkig Szigetszentmiklóson folyamatosan csatornaberuházást végző cég veszélyeshulladék-bevallásai, így vélhetően nem nyújtotta be azokat.A környezethatóság június végén felülvizsgálatra kötelezte a terület tulajdonosát, azaz a városi önkormányzatot. Amennyiben Balla cége nem vállalja magára a hulladéklerakást, a jogszabályok szerint az önkormányzatra hárulhat az illegálisan lerakott több ezer tonnányi aszfalt elszállításának költsége.A rendőrség nyomozást megszüntető határozatával szemben Székely Zoltán ügyvédje, Futó Barnabás panasszal élt. Futó nem érti, miképpen állapíthatja meg valaki – szembehelyezkedve a hatályos kormányrendelettel –, hogy valami veszélyes-e a környezetre vagy sem. – A rendőrségnek azt kellene vizsgálnia, hogy kik és kinek a megbízásából szállították a veszélyes hulladékot a szennyvíztisztító területére – állítja Futó Barnabás. Az ügyvéd értetlenségét fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy Balla Dánielt még tanúként sem hallgatták ki a nyo-mozók. – Tudomásom szerint a pályázati kiírásban nem szerepelt, hogy az aszfalttörmeléket a szenny-víztisztítóba helyezhetné el a tender győztese. Ezért valószínűsíthető, hogy a veszélyes hulladék elszállítása során papíron, a valódi költségeknél jóval nagyobb összeget számoltak el az önkormányzat felé, ami már a csalás és okirat-hamisítás gyanúját is felvetheti, s ezt a rendőrségnek mindenképpen vizsgálnia kellene – vélekedett Futó Barnabás.Szabó Péter, aki a rendőrség igazságügyi szakértőjeként járt el az ügyben, lapunkkal közölte: Futó Barnabás tévesen értelmezi a büntető törvénykönyv ide vonatkozó passzusát, hiszen a hatályos jogszabályok szerint éppen azt kellett vizsgálnia, hogy a lerakott hulladék veszélyezteti-e az emberi életet, egészséget, szenynyezi-e a vizet, a levegőt és a talajt, illetve okoz-e ezekben tartós elváltozásokat. Megjegyezte ugyanakkor, hogy Balla Dániellel többször személyesen is találkozott. A vállalkozó először elismerte, hogy ők rakták le az aszfalttörmeléket, később azonban ezt kategorikusan cáfolta. Szabó szerint Balla a médiumoknak adott nyilatkozataiban is szembekerült saját állításaival.Emlékezetes: az ügyben a környezetvédelmi felügyelőség a környékbeli lakók panaszára 1999-ben, a rendőrség pedig Székely Zoltán feljelentése csak az idén indított vizsgálatot.