Ebül szerzett jószág…

Fellélegezhetnek a rendszerváltozás utáni zavarosban halászók, a nemzeti vagyont törvénysértő privatizációs eljárásokban sikerrel elharácsolók. A múlt héten a független magyar bíróság jogerős ítéletben mondta ki: Magyarországon „a jogsértő úton szerzett vagyon megtartható”. Az ismert mondás szerint ebül szerzett jószág ebül vész el. A magyar igazságszolgáltatás fórumain viszont nem mindig fenyegeti veszély a törvénytelenül szerzett vagyont.

Nem jó üzenet ez.
A magyar növényolaj-ipari óriásvállalat tíz évvel ezelőtt lezajlott privatizációs pályázati eljárásáról a Fővárosi Bíróság megállapította, hogy az törvénysértő módon történt. Az Állami Vagyonügynökség (ÁVÜ) a bíróság szerint is jogszabályt sértett, ennek ellenére a polgári törvénykönyv rendelkezéseire fittyet hányva megtagadta a törvénysértő módon kötött ügylet semmisségének kimondását. Az ÁVÜ tíz évvel ezelőtt egy magyar napraforgó-termelőkből álló konzorciumot törvénysértő módon megfosztott annak lehetőségétől, hogy a magánosításra kijelölt nemzeti vagyontárgy megvásárlásának lehetőségéért ugyanolyan eséllyel szálljon versenybe, mint egy külföldi multinacionális cég.
Érdemes megismételni: a vagyon a bíróság szerint is jogsértő módon került a külföldi befektető tulajdonába, mégsem merték kimondani, hogy az semmis. Nemcsak az elkótyavetyélt növényolajiparunkkal lettünk szegényebbek, a jogállamba vetett hitünket is megrendítette a Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma.
Az ítélet logikáját (?) követve sutba lehet dobni néhány számvevőszéki jelentést is. Például az ÁPV Rt. 1995. évi tevékenységének ellenőrzéséről szólót. Ha valaki az Állami Számvevőszék vizsgálati jelentését bizonyítékként felhasználva úgy döntene, hogy magyar bíróság előtt megtámadja a jövő héten a számvevők által is törvénysértőnek tartott egyik gyógyszergyár privatizációs szerződését, jobb, ha lemond róla. Esélye a sikerre a múlt heti ítélet tükrében egyenlő a nullával. A számvevők közül is néhányan jogállami álmokban ringathatják magukat, mert az említett jelentés szerzői leszögezték: a cég privatizációjánál szabálytalanságok történtek, s „ez a szerződés semmisségét eredményezné” egy bírósági eljárás esetén. Sőt, az ÁSZ már-már fel is szólít a nemzeti vagyon védelmének eme útjára, amikor azt is leszögezi: a semmisségre pedig bárki, határidő nélkül hivatkozhat. Ha ez megtörténne – az ÁSZ szerint például éppen az említett vidéki gyógyszergyár ügyében –, „akkor az az eredeti állapot visszaállításának kötelezettségét jelentené”.
Ha pedig a bíróság megállapította, hogy a növényolajipar magánosítása szabálytalanul zajlott, ha tíz év alatt sikerült kiderítenie, hogy jogsértő úton szerzett vagyont a külföldi befektető, akkor a magyar törvényekből nem az következik, hogy azt megtarthatja, hanem sokkal inkább az, hogy a bíróságnak az eredeti állapotot helyre kell állítania. Mert félreértés ne essék: a bíróságokat nem másért, mint a magyar Országgyűlés által megszavazott törvények érvényesítéséért működtetjük.
„A jogsértő úton szerzett vagyon megtartható, legfeljebb a jogellenes eljárást követő magatartással okozott költség megtérítendő” – rögzítette a Fővárosi Bíróság.
Az üzenet egyértelmű: Vedd el, ragadd meg, szerezd meg a vágyott vagyont, a törvényekkel ne foglalkozz, akinek nem tetszik vagyonszerző stílusod, annak legfeljebb utólag megtéríted jogállami ábrándjai miatti költségeit! Aggodalomra nincs okod: álmod legyen nyugodt és mély, mert ebül szerzett jószágaidat magyarhonban nem fenyegeti veszély.