A vád szerint az IBB Kft. munkatársai Kovács Mihály ügyvezető igazgató utasítására 1989 és 1994 között csaknem egy tonna aranyat és 6,5 tonna ezüstöt szállítottak át a határon. Több alkalommal órák múlva, megmunkálatlanul visszahozták ugyanazokat a fémtömböket, amelyeket kiszállítottak, ugyanakkor utóbb passzív bérmunka címén lényegesen alacsonyabb vámot fizettek a behozott ékszerekért, így több tízmillió forinttal rövidítették meg az államkasszát. Védőbeszédében Kovács Mihály ügyvédje, Zamecsnik Péter kitért arra is, hogy megítélése szerint az Agrobank-ügy folyományának is tekinthető büntetőeljárásban a nyomozó hatóságok koncepciózusan, nemegyszer törvénysértő módon jártak el, és durván beavatkoztak az igazságszolgáltatás menetébe. Az ügy koncepciós jellegét illusztrálva pedig elmondta: a Pénzügyminisztériumban 1995. május 5-én azt közölték Kovács Mihály angol cégének jogi képviselőjével, hogy amennyiben nem adják el meghatározott áron részvényeiket, Kovács Mihályt hétfőn őrizetbe veszik. Ez így is történt.
Az ügyész perbeszédében elmondta: a vámellenőrzések a vádbeli időpontokban lazák voltak, ám az feltűnt, hogy mindig ugyanazon vámhivatal munkatársa intézte az IBB Kft. nemesfémügyleteit.
Az eljárás során tanúvallomást tett az MNB két volt elnöke, Bartha Ferenc és Surányi György is, továbbá Grósz Károly volt miniszterelnök fia. Az ügyben várhatóan októberben hirdeti ki elsőfokú ítéletét a Pesti Központi Kerületi Bíróság.
Se Muszukajev, se Bajcajev: nem lett magyar érem a birkózó-vb-n
