Székházügy: az SZDSZ középvezetői nem ismerik

Az SZDSZ lapunk által megkérdezett középvezetőinek nincs érdemi információjuk a párt fővárosi székházainak sorsáról, de az egyik neve elhallgatását kérő politikus szerint az SZDSZ országos tanácsa is foglalkozhat a zavaros ingatlanügyekkel. A nyilvános bejelentés után csaknem egy héttel, tegnap megérkezett a Magyar Nemzethez az SZDSZ helyreigazítási kérelme. A párt nevében eljáró ügyvéd a 2001. szeptember 13-án, 14-én és 17-én megjelent írásaink néhány állítását kifogásolja.

Cikksorozatban számoltunk be a napokban az SZDSZ új székháza megvásárlásának, illetve a régi Mérleg utcai pártközpont eladásának gyanús körülményeiről. Mint az már ismert, az 1600 négyzetméternyi hasznos szintterületű Gizella úti nagy értékű villát az SZDSZ-es vezetés alatt álló zuglói önkormányzat adta el mélyen forgalmi értéke alatt, 62 millió forintért az SZDSZ által alapított City-Ház Kft. jogutódjának, a City-Ház Rt.-nek. E cég felügyelőbizottságának jelenleg két zuglói szabad demokrata képviselő is a tagja.
Az ingatlaneladás előkészítését egy szabad demokrata helyi politikus által vezetett bizottság végezte. Az ilyen jellegű testületi előterjesztések kontrollját végző jogi bizottság elnöke pedig éppen az a szabad demokrata helyi képviselő volt, aki a City-Ház alapításától kezdve ügyvédként működött közre a cégnél, majd a City-Ház Rt. felügyelőbizottságának is tagja lett. A City-Ház Rt.-ben felügyelőbizottsági tagként érintett SZDSZ-es politikus a testületi döntés idején frakcióvezető volt a zuglói képviselő-testületben, a szerződést aláíró polgármester ugyancsak tagja a pártnak.
A testületi ülés tanúsága szerint – jóllehet, valamennyi SZDSZ-es helyi politikus tudta, hogy a City-Ház Rt.-nek való ingatlanértékesítéskor a pártjuk székházhoz juttatásáról szavaznak – nem jelentkezett senki, hogy elfogultság vagy összeférhetetlenség miatt nem vehet részt a szavazásban.
Figyelemre méltó, hogy a Gizella úti ingatlant az önkormányzat értékesítése előtt egy-két évvel – a pályáztatást megkerülve – felajánlotta megvételre a Magyar Orvosi Kamarának. A kamaránál jelenleg úgy tudják, hogy azért nem vették meg az ingatlant, mert nem felelt meg céljaiknak. Ugyanakkor a polgármesteri hivatal mégis rendelkezik a kamara korábbi főtitkárának egy 1998 végén tett írásos ajánlatával, amely részletfizetési ütemezést is tartalmaz. Egy évvel később, ugyancsak mellőzve a pályáztatást, az orvosi kamarának korábban megszavazott fizetési kedvezményekkel értékesítették az ingatlant az SZDSZ-hez közeli City-Ház Rt.-nek. E társaság jogelődje, a City-Ház Kft. volt az a cég, amelybe az SZDSZ apportálta Mérleg utcai székházát.
A City-Ház Kft.-t ezután nem sokkal részvénytársasággá alakították, majd eladták két magántulajdonban lévő kft.-nek. Később pedig egy újabb kft.-be vitték be az ingatlant. Ennek a társaságnak az egyik 0,23 százalékos tulajdonosa volt a későbbi székházvásárló Ariah Kft. és 99,77 százalékos tulajdonosa az ingatlanát eladó SZDSZ közeli cég, a City-Ház Rt.
Az adásvételi ügylet lebonyolítására létrehozott cégen (Ozrics Kft.) belül aztán megtörtént az ingatlan értékesítése, oly módon, hogy az izraeli Julius Ofer csoporthoz tartozó Ariah cég kivásárolta a City-Ház Rt. túlnyomó többségét, a székházvagyont megtestesítő üzletrészt a City-Ház Rt.-től. A vételárat az üzleti titok homálya fedi, annyit azonban tudni lehet, hogy az SZDSZ közeli cég az ingatlant 663,5 millió forint értékben apportálta a társaságba. A Mérleg utcai ingatlan eladásának ügyét jelenleg nem vizsgálják, és nem is támadják emiatt a pártot semmilyen poltikai fórumon.
A zuglói önkormányzatnál viszont a Gizella úti ingatlan eladását ki fogják vizsgálni. Jóllehet a képviselő-testület keddi ülésén nem szavazták meg vizsgálóbizottság felállítását, ám ennek ellenére a lapunk által feltárt – a testület nagy része által nem ismert – mellékszálakra tekintettel a Gizella úti villa eladásán túl az összes önkormányzati ingatlan eladásának körülményeit megvizsgálják a fideszes, a kereszténydemokrata és magyar demokrata néppárti helyi képviselők.
A csak ellenzéki képviselőkből álló testületet a fideszes Kállay Miklós, a pénzügyi bizottság elnöke vezeti majd.
Mint arról lapunk korábban beszámolt, a szintén zuglói Paskál fürdő körüli területet ugyancsak gyanús körülmények között az a CIB Bank vette meg az önkormányzattól, amelyiknek jelzálogjoga szerepel a Mérleg utca 6. szám alatti ingatlan tulajdoni lapján is. Emiatt ennek az üzletnek a nyélbeütését is megvizsgálják. Rátonyi Gábor zuglói képviselő azt állítja: ez a szerződés sem állja ki a törvényesség próbáját, vélhetően ezért nem is jegyezte be a földhivatal a vevő tulajdonjogát.
***
Molnár István, az SZDSZ budapesti elnöke az ingatlanüggyel kapcsolatban csodálkozásának adott hangot. Nem tud róla, hogy mi történt a Gizella úti ház eladása körül, egyébként sem gazdasági szakember. Különben is – hangsúlyozta –, az országos ügyek nem tartoznak hozzá, és amikor ez az adásvétel-sorozat megtörtént, nem is volt funkcióban, hiszen tavasz óta a fővárosi szabad demokraták elnöke.
Pap János, Békéscsaba szabad demokrata polgármestere telefonbeszélgetésünk elején leszögezte, hogy „ez az egész nem érdekli”. Magyar Nemzetet nem olvas – hangsúlyozta –, éppen ezért nem jutott birtokába a székházüggyel kapcsolatos cikksorozat. Arra a kérdésre, hogy gyanús körülmények között, áron alul adta el a zuglói önkormányzat a Gizella úti ingatlant a City-Ház Rt.-nek, majd csaknem negyedmilliárd forintért az SZDSZ adásvételi szerződést kötött rá, ugyanakkor a párt tulajdonjogát máig nem jegyezték be, úgy válaszolt: ez az egész csak egy „politikai játszadozás”. Szerinte „a Magyar Nemzet azt ír, amit akar”. Mint SZDSZ-tag, ő nem tud arról, hogy az ügyvivői testület döntött volna a székházügyben. Az országos tanácsnak pedig miért lenne köze a Gizella úti ingatlanhoz? – vetette fel.
Dióssy László veszprémi polgármester kifejtette: nem ügyvivő az SZDSZ-ben, a párt vezető testületeinek sem tagja. Hozzátette: nem tud többet az SZDSZ székházügyéről, mint a Magyar Nemzet többi olvasója. Megjegyezte, hogy a lap finoman fogalmazva elfogult ebben a kérdésben. Furcsának találta, hogy felelősöket keresnek ott, ahol egy önkormányzati ingatlant pályáztatás útján adtak el. Azt viszont tanulságosnak tartja, hogy ez a székházügy is rámutat arra, hogy nem megnyugtató a pártok finanszírozása. – Döbbenetes dolgokat lehet tapasztalni, amikor közüzemi költségeket nem tudnak kifizetni helyi pártszervezetek – ezt mint vidéki polgármester tapasztalom –, de ez jellemző országos szinten is. Nincs biztosítva a pártok működtetése – tette hozzá Dióssy László.
***
Neve elhallgatását kérő, egykor vezető szabad demokrata politikus elmondta: viccesnek tartja, hogy az SZDSZ háromszor többért vette meg az ingatlant, mint amennyiért az önkormányzat eladta az SZDSZ alapította cég jogutódjának. A politikus azt viszont nem tartja viccesnek, hogy még mindig nincs bejegyezve a székház a földhivatalnál, igaz, ez formai kérdés. Kizártnak tartja, hogy itt panamáról lenne szó, ugyanis továbbra sem érti a konstrukciót, vajon miért érte meg a pártjának ilyen drágán megvenni a Gizella úti ingatlant. A bonyolult, nehezen követhető adásvétellel kapcsolatosan inkább arra gondol – magyarázta a szabad demokrata politikus –, hogy a közpénzekkel a pártnak valahogyan el kellett számolnia, azokat le kellett könyvelnie. Tehát szerinte nem panamáról van szó, hanem a költségvetési pénzek elszámolásáról. Úgy látja, hogy erről az SZDSZ Országos Tanácsában szó lesz, lehet, hogy vita is. Erről nem lehet hallgatni, mert sokan nem látják át ezt az egész ügyet – vélekedett.