Bíróságon veszteglő titkosszolgálati per

Még nem tudni, hogy a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa mikor folytatja a gazdasági bűncselekményekkel vádolt három titkosszolgálati vezető, köztük két nyugállományú tábornok ügyének tárgyalását. Az eljárás az egyik vádlott betegsége miatt szünetel, ám lapunk értesülése szerint a halasztás ezen indoka megalapozatlannak bizonyult.

A Budapesti Katonai Ügyészség Hevesi-Tóth Ferenc nyugállományú vezérőrnagyot, a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat (NBSZ) korábbi főigazgatóját, egyik volt helyettesét, Farkas György nyugállományú dandártábornokot, illetve a beosztásából felfüggesztett Cs. Gy. ezredest, a szakszolgálat közgazdasági főosztályának vezetőjét vádolja a bűncselekmények elkövetésével.
A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsához benyújtott – szigorúan titkos – vádiratban Farkas Györgyöt különösen nagy kárt okozó csalással, sikkasztással, hűtlen kezeléssel és a számviteli fegyelem megsértésével, Hevesi-Tóth Ferencet jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezeléssel és számviteli fegyelem megsértésével vádolják. A három vezető a vádban foglalt, 1992 és 1998 között elkövetett cselekményekkel több tízmilliós kárt okozott.
Emlékezetes: a polgári titkosszolgálatokat irányító, tárca nélküli miniszter hivatala korábban közölte: a szakszolgálat vezetése 1998 novemberében gazdasági visszaélésekre utaló információk birtokába jutott, ezért belső vizsgálat lefolytatását kezdeményezte. A feltártak alapján fegyelmi eljárás indult a szakszolgálatok gazdasági igazgatóhelyettese ellen, akit felfüggesztettek beosztásából. A fegyelmi vizsgálat gazdasági bűncselekmények gyanúját vetette fel, ezért a szakszolgálat 1999 márciusában feljelentést tett az igazgatóhelyettes ellen. Ugyancsak gazdasági bűncselekmények gyanúja miatt tett újabb feljelentést a szakszolgálat 1999 márciusában két, korábban magas beosztást betöltő vezetője ellen, akiket még 1998. november elsején felmentettek szolgálati kötelezettségeik teljesítése alól, és nyugállományba helyeztek. A vádemelést követően az ügy bírósági szakba jutott, majd az egyik gyanúsított betegsége miatt a tárgyalások megszakadtak. Lapunk úgy tudja, a halasztás ezen indoka megalapozatlannak bizonyult. A bíróság illetékesei ugyanakkor közölték: nem lehet tudni, hogy mikorra tűzik ki az újabb tárgyalási nap időpontját.