Borsodi „feketelista”

Húsz-huszonöt olyan, magát gyermek- és ifjúsági szervezetnek mondó társaság szerepel az észak-magyarországi Regionális Ifjúsági Tanács „feketelistáján”, amely a legelső, a 2000. pályázati évre megszerzett támogatások felhasználásával máig nem számolt el. Akad olyan csoport, amelyik ellen ezért ez évben bírósági eljárást kezdeményeznek. Igaz, csökkenő számban, de időről időre felbukkannak fantomszervezetek a pályázati időszakban.

Borsod-Abaúj-Zemplén, Heves és Nógrád megye ifjúsági csoportjaira jutó 2002. évi témogatási keret – amire e hónap végéig lehet pályázni – idén 55 millió forintra emelkedett.
A régióban működő gyermek- és ifjúsági szervezetek, klubok és alapítványok pontos számát máig nem lehet tudni, és arról sincsenek megbízható információk, hogy az egyes szervezetek milyen körülmények között működnek. Bár a 2000 áprilisától működő észak-magyarországi Regionális Ifjúsági Szolgáltató Iroda (RISZI) egyik legfontosabb feladatául tűzte ki egy olyan ifjúsági kataszter elkészítését a régióról, amely tartalmazza az ifjúsággal kapcsolatban álló csoportok címlistáját, taglétszámukat és tevékenységi körüket, az adatgyűjtés nehézkesen halad. Minimális adatszolgáltatási kötelezettség tavalytól ugyan az ifjúsági szervezetekre is hárulna, ennek azonban mindeddig kevesek tettek eleget. Még a 2001-es támogatásért pályázatot benyújtó 707 csoportnak kiküldött űrlapot is alig tíz százalékuk küldte vissza – közölte Kovács Zsolt, az ifjúsági szolgáltatóiroda vezetője. Mint mondta, csak tavaly 2000-2500 pályázati adatlapot adott ki a RISZI, és mintegy 3500 olyan csoportról, egyesületről, társadalmi szervezetről van tudomásuk a régióban, amelyek valamilyen módon kapcsolódnak az ifjúsági programokhoz. Ezeknek nem mindegyike jogi személy, akad köztük részjogkörrel rendelkező diákönkormányzat, illetve a települési önkormányzatokhoz kapcsolódó szervezet is.
A Regionális Ifjúsági Tanács idei pályázatán a jelentkezők fele jutott 100-300 ezer forintos támogatáshoz. A pályázó, ám nem működő szervezeteket már a szerződés megkötése előtt kiszűrték, de a támogatások felhasználását utólag is ellenőrizték. Így derült fény nem egy, vélhetően csak a támogatás megszerzésének céljával alakult szervezetre. Kovács példaként a nyári táborokat említette, amelyekre a támogatások mintegy felét fordítják. Elmondta: az első pályázati évben húsz táborból öt nem volt megtalálható.