Dunaferr-albizottság: obstrukció

Folytatta munkáját tegnap a Dunaferr-csoport jogszerű és gazdaságos működését vizsgáló albizottsága. Az eredeti napirendtől eltérően a munkacsoport arról szavazott, hogy kiket szeretne még meghallgatni a jövő heti albizottsági ülésen. A szavazást követően Suchman Tamás (MSZP), Csiha Judit (MSZP) és Szalay Gábor (SZDSZ) kivonult az ülésről.

Nem vette át az albizottság tértivevényes levelét Szokai Imre, az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő (ÁPV) Rt. egykori elnöke és Lascsik Attila, az ÁPV Rt. volt igazgatója – jelentette be Márton Attila, az albizottság elnöke. Így a vizsgálóbizottságnak nincs módja a vagyonkezelő akkori vezetőit meghallgatnia. Ugyanakkor Puskás Sándor, az ÁPV Rt. felügyelőbizottságának egykori elnöke jelezte: a jövő héten szerdán hajlandó megjelenni az albizottság előtt. Csiha Judit az ülésen javasolta: hallgassa meg az albizottság Mátrai Ferencet, az ÁPV Rt. jogi igazgatóságának egykori vezetőjét; Chikán Attilát, a Dunaferr felügyelőbizottságának volt elnökét; Matolcsy Györgyöt, a Dunaferr Rt. felügyelőbizottságának egykori elnökét; Osváth Györgyöt, az Acél XXI. Kft. felügyelőbizottságának volt elnökét; Liszkai Pétert, az ÁPV Rt. jogtanácsosát és Simóka Kálmánnét, a Kincstári Vagyoni Igazgatóság akkori vezérigazgatóját. A képviselők egyhangúlag megszavazták, hogy a következő ülésre meghívják Simóka Kálmánnét, ugyanakkor elvetették a többi személy meghallgatását.
A szavazást követően Suchman Tamás, Csiha Judit és Szalay Gábor kivonult az ülésről.
A testület napirendjén szerepelt a Márton Attila által készített összefoglaló megvitatása, amely a vizsgálóbizottság eddigi munkájának eredményeit összegzi. A kivonultak nélkül is határozatképes maradt a testület, ám az albizottság úgy határozott, hogy az összefoglaló megvitatását elnapolják.
– A Dunaferr sokkal rosszabb helyzetben van, mint azt látni lehetett: a vállalat eladósodott, likviditási gondokkal küzd, s számos beruházás elmaradt – összegezte Márton Attila tegnapi sajtótájékoztatóján. – Ennek ellenére hatalmas összegű osztalékot fizettek ki a magántulajdonosok részére, az állam ugyanakkor csak csekély mértékű bevételre tett szert – tette hozzá. Szólt arról is, hogy az eddigi vizsgálatok alapján sem derült fény arra, miért volt szükség az Acél XXI. Kft. vagyonkezelői szerződésére, amelynek megkötésére Suchman Tamás volt privatizációs miniszter adott utasítást. Az ellenzéki képviselők bizottsági kivonulását Márton Attila úgy kommentálta: érthetelen a három képviselő magatartása, hiszen olyan javaslattal álltak elő, amely nem illeszthető be a testület munkájába.