Ellentmondásban Medgyessy

Medgyessy Péter, az MSZP kormányfőjelöltje tegnap azt állította: személyesen tárgyalt a Gresham-palota ügyében szocialista önkormányzati képviselőkkel. Az V. kerületi MSZP-frakció azonban korábbi közleményében arról tájékoztatott: „Medgyessy Péter részéről a befolyásolásnak semmiféle szándékával soha nem találkoztak (...), minden ezzel ellenkező állítás vagy feltételezés, vagy hazug rágalom.”

Eddig és ne tovább! – kezdte tegnapi rendkívüli sajtótájékoztatóját Medgyessy Péter, az MSZP miniszterelnök-jelöltje, aki úgy fogalmazott: két hete dühödten lőnek rám, szakmai és emberi becsületemben próbálnak lejáratni. A politikus szerint a magyar nemzet emberi, erkölcsi támogatást nyújt számára, amit a Fidesz-propaganda meg akar törni. Úgy vélte, ellenfeleinek az ország rendbetételére nincs, félelemkeltésre, rágalmazásra, elhallgattatásra viszont van programja. – A miniszterelnök emberei hazug támadást indítottak ellenünk – fogalmazott.
Ezek között említette „a volt titokügyi minisztert” és a szerinte kormányzati befolyás alatt álló Magyar Nemzetet és Magyar Televíziót is.
Medgyessy szerint cége „tisztességben fogant”, mintegy negyven ügyfele van. Példaként említette a MÁV-ot, a Reorg Apport Rt.-t, a Malévot, a Nemzeti Színházat és a pécsi önkormányzat megbízását. Utóbbival kapcsolatban megjegyezte: Pécs költségvetésén 2,5 milliárd forintos lyuk volt. Mivel a város a kormánytól segítséget nem kapott, ezért pályazatot írt ki, amit az ő cége nyert meg. Medgyessy azzal magyarázta, hogy először tagadta azt a felvetést, miszerint a gazdasági jellegű tanulmánnyal együtt Toller László pécsi MSZP-s polgármester számára kommunikációs tervet készítettek, hogy ez csak egy apró melléklete volt az ügynek, így nem emlékezett rá.
Érdeklődésünkre az MSZP kormányfőjelöltje elmondta: a Gresco Rt. és a Medgyessy Tanácsadó Kft. között létrejött szerződésben foglalt 100 ezer dollárt (kb. harmincmillió forintot) megkapta. A megállapodás szövegével ellentétben a politikus cáfolta, hogy a feladatokat kizárólag neki kellett ellátnia. Elmondta: ő képviselte a céget, és különböző anyagokat bocsátott a szocialista képviselők rendelkezésére. Közölte: azért volt erre szükség, mert az MSZP frakciójának kételyei voltak a projekttel kapcsolatban. Kérdésünkre kijelentette: a képviselőkkel „személyes kapcsolatfelvétel is volt”. Medgyessy megjegyezte: az MSZP-s politikusok korábban nem szavazták meg a javaslatot.
Az V. kerületi szocialista frakció a kormányfőjelölt tegnapi állításával ellentétes tartalmú közleményt tett közzé egy héttel ezelőtt. Eszerint a képviselőcsoport tagjai egyöntetűen kijelentik: „Medgyessy Péter részéről a befolyásolásnak semmiféle szándékával soha nem találkoztak, sem tőle, sem mástól anyagi szolgáltatást nem kértek és nem kaptak. Minden ezzel ellenkező állítás vagy feltételezés, vagy hazug rágalom.” Lényegében ezt a véleményt támasztotta alá Steiner Pál MSZP-s önkormányzati frakcióvezető, aki a Magyar Hírlapban felhívta a figyelmet arra: a hat kerületi szocialista képviselő a döntéskor kisebbségben volt, így befolyásolásnak nem is lett volna értelme.
Kovács László, az MSZP elnöke lapunknak nyilatkozva már korábban kifejtette: biztos abban, hogy Medgyessy Péter nem követett el bűncselekményt. Jánosi György, az MSZP választmányának elnöke úgy vélte: az egész egy személyre szabott politikai koncepciós ügy.
A szerződés attanulmányozását követően lapunkat több neves ügyvéd – köztük Szőgyényi József és Futó Barnabás – arról tájékoztatta: Medgyessy Péter azzal, hogy politikusokat pénzért befolyásolt, elkövethette a befolyással üzérkedés bűntettét, aminek az elkövetéséért akár három évig terjedő szabadságvesztés is kiszabható. Bárándy György szerint a kérdéses esetben inkább a passzív gazdasági vesztegetés bűntette valósulhatott meg. Hozzátette: „a szerződés Medgyessy Péter és az egész MSZP számára egy borzalom.” – Ha nem bűncselekmény történt, akkor erkölcsileg rosszabb a helyzet. Lobbizni valóban lehet valaki érdekében önzetlenül, azonban a Lockheed-ügyből is botrány lett, pedig ott a fideszes képviselők nem kaptak pénzt – fogalmazott az ügyvéd. Jogászok arra is felhívták a figyelmet: ha Medgyessy nem végzett munkát, tehát nem kereste meg a szocialista önkormányzati képviselőket és mégis felvette a pénzt, úgy elkövethette a csalás bűntettét.
Medgyessy ügyében már két, feljelentésként értékelhető beadványt juttattak el az ügyészségre. Az egyiket egy magánszemély, a másikat Bencsik András, a Magyar Demokrata főszerkesztője fogalmazta meg. Bencsik elmondta: attól tart, mire a Fővárosi Főügyészség eldönti, hogy mit tesz, elévülhet az ügy. Lehetségesnek tartja, hogy a beadvány megfogalmazója nem tudja mellékelni – egy esetleges feljelentéskiegészítésre történő felszólítás után – a kérdéses szerződést, amelyet viszont ő csatolt a dokumentumokhoz. Bencsik a rendőrséghez is eljuttatta beadványát.
Dézsi Mihály, a BRFK szóvivője közölte: nincs tudomása arról, hogy a Medgyessy-ügyben megérkezett volna Bencsik András beadványa. A Fővárosi Főügyészség illetékese kérdésünkre kijelentette: várhatóan tartják a háromnapos határidőt, így már a jövő hét elején döntenek arról: elrendelik vagy megtagadják a nyomozást, illetve, hogy szükségesnek látják-e a feljelentéskiegészítés elrendelését.

Emberiességi szempontok miatt a Fidesz nem kíván érdemben reagálni a szocialista miniszterelnök-jelölt vádaskodásaira – közölte Farkas Attila, a Fidesz sajtófőnöke Medgyessy Péter pénteki sajtótájékoztatóján elhangzottak kapcsán. Szavai szerint egy láthatóan nagy gondokkal küszködő, kimerült ember első indulatból megfogalmazott kapkodó szavaira méltánytalan lenne válaszolni. – Úgy véljük, hogy elérkezik majd a nyugodt, értelmes párbeszéd ideje, ezt a Fidesz meg fogja várni – fogalmazott Farkas Attila. (MTI)