Tiltott pártfinanszírozás gyanúja az SZDSZ ellen

Újabb dokumentumokat hozott nyilvánosságra tegnap Horváth Béla kisgazda képviselő az SZDSZ 1998-as kampányával összefüggésben vélelmezett visszaélések ügyében. Ezúttal a párttörvény megsértésének alapos gyanúját vetette fel a politikus egy váltóbotrány kapcsán. Lapunk úgy tudja: a Legfőbb Ügyészség a jövő héten dönt arról, hogy megindítja-e a nyomozást az ügyben.

A dokumentumok szerint az SZDSZ-es alapítású, egymillió fointos törzstőkével rendelkező Liberior Kft. 1997-ben kibocsátott egy váltót, amelyet a K&H Brókerház fogadott be. – Később, 1998. november 3-án a pénzintézet és a fővárosi, panamagyanús ügyletekből már jól ismert City-Ház Rt. képviselői közjegyzőhöz siettek, hogy tető alá hozzanak egy életbevágóan fontos megállapodást. Ennek lényege, hogy a brókercég tulajdonosa, a K&H Bank a váltót magához vette, ugyanakkor 183 millió forint értékben tartozáselismerő nyilatkozatot kért a Liberiortól, vélhetően a váltó fedezetlen volta miatt. A Liberior Kft. tartozása mögé a City-Ház Rt. – amely magáncég – a saját ingatlanját adta fedezetül, vagyis az SZDSZ ezzel ismételten a tiltott pártfinanszírozás gyanújába keveredett – fejtette ki Horváth Béla. A kisgazda képviselő megjegyezte: ilyen összegű váltót a Liberior csak az akkori és jelenlegi pártelnök, Kuncze Gábor, mint alapító engedélyével adhatott ki. – Ennek nincs törvényes akadálya, feltéve, ha fedezet áll mögötte. Abból azonban, hogy a K&H Bank lázasan igyekezett fedezetet begyűjteni a váltótartozás mögé, az a következtetés vonható le: az SZDSZ cégének váltója 1998. november 3-ig fedezetlen volt, vagy a bank számára elfogadhatatlannak bizonyult a fedezet.
– Tiltott pártfinanszírozás miatt a 183 millió forintot a Szabad Demokraták Szövetségének a párttörvény alapján be kell fizetnie a költségvetésbe – hangsúlyozta Horváth Béla. Hozzátette: állításait az is bizonyítja, hogy a cinkelt kampányfinanszírozási ügyletről az Állami Számvevőszék (ÁSZ) semmit sem tudott, az okiratokat az SZDSZ nem adta át az ÁSZ-nak a párt gazdálkodásának ellenőrzésekor. – A szabad demokraták „kömény” magja egyetlen váltóval terelte a szakadékba saját pártját – összegezte az ügy következményeit a kisgazda politikus. Azt is elmondta: az újabb dokumentumokat eljuttatja a legfőbb ügyésznek, az ÁSZ elnökének és az illetékes minisztériumok vezetőinek.

Szabad demokrata reakciók. Horváth Béla – alapvető ismeretek hiányosságáról tanúságot téve – szándékosan magyarázza félre a rendelkezésére álló dokumentumok tartalmát – reagált közleményében az SZDSZ. A párt rágalmazásért is feljelenti Horváth Bélát, részben az elmúlt héten tett kijelentéseiért, részben a tegnapi sajtótájékoztatóján elhangzottakért. A szabad demokraták hétfőn közölték, hogy a párt személyiségi jogainak megsértése miatt jogorvoslati keresetet nyújtottak be a kisgazda képviselő ellen. Az ellenzéki párt szerint a képviselő az elmúlt egy héten tudatos, előre megszervezett rágalomhadjáratot indított ellenük, és „bár azt hiszi, puskaport vásárolt, valójában csak púdert hint”. – Az SZDSZ nem érzi feladatának, hogy elemi jogi és közgazdasági kérdésekről nyilvános tanfolyamot tartson Horváth Bélának, ezért ezeket a kérdéseket részletesen a bíróság előtt fogja tisztázni, amelyről természetesen tájékoztatni fogja a közvéleményt – olvasható a közleményben. – A pártfinanszírozást szabályozó törvény rossz, ezért próbálják a pártok különböző „mellékutakon”, nem csak tiszta pénzek bevonásával fedezni a kampányköltségeket – nyilatkozta lapunknak Mádai Péter országgyűlési képviselő az SZDSZ Országos Tanácsának tagja. A politikus szerint tisztességes állami támogatást kellene nyújtani a pártoknak, és ezzel párhuzamosan szigorú ellenőrzésre volna szükség. Hozzátette: Bauer Tamás, az SZDSZ képviselője már korábban benyújtotta indítványát a pártfinanszírozási törvény módosítására, de azt a parlament azóta sem tűzte napirendre. Mádai Péter ugyanakkor leszögezte: pártja nem követett el törvénysértést, és reméli, hogy ez a bíróság előtt mielőbb tisztázódik is.