Ellentétek Zuglóban a Paskál-telek miatt

Lapzártánkig egyik ügyben sem született döntés a zuglói képviselő-testület tegnapi rendkívüli ülésén, amelyet a Paskál-terület eladása és a jegyző második fegyelmi eljárása miatt hívtak össze. Az első ügyben a Fidesz kezdeményezte az ülést, mert szeretnék elérni, hogy ne épülhessen lakópark a kéthektáros zöld területen.

Lapzártánk után hozott döntést a Paskál-terület eladásáról tegnapi rendkívüli ülésén a zuglói képviselő-testület. Az ülést a Fidesz kezdeményezte, mert továbbra sem értenek egyet azzal, hogy a többhektáros zöld területet több mint ezer lakással beépítsék.
Mint arról lapunkban már beszámoltunk, a kerület egyik legértékesebb ingatlanát először pályáztatás nélkül akarta eladni a városrész vezetése. A Fidesz nyomására végül pályázatot írtak ki, amelyet a CIB Bank-konzorcium nyert meg, a zöld terület helyén lakópark épül majd. A Fidesz-frakció az első pillanattól kezdve azt mondta: a területen inkább a gyógyturizmust kellene fejleszteni, az ott található termálvízre és a Széchenyi-terven elnyerhető pénzre alapozva. Az ellenzékiek szerint az önkormányzat így folyamatos jövedelemhez juthatna az egyszeri nagy összegű bevétel helyett.
Az ellenzék tegnapi testületi ülésen sem tudta meggyőzni a kerület vezetését saját igazáról.
Az ellenzék gyógyturizmust pártoló érveire válaszul az MSZP frakcióvezetője tudatta: a CIB Bank-konzorciummal kötött szerződést már aláírták, aminek felbontása esetén az önkormányzat kártérítési perre számíthat.
Pelyva György alpolgármester közölte azt is: 1996-ban a Hélia Szállót építő befektető tárgyalt Zuglóban a Paskál-területről, ám mégis a Duna-partra vitte a beruházást. Pelyva szerint ennek az az oka, hogy a Duna-part jobban vonzza a hasonló befektetéseket. – Most, hogy a millenniumi városközpont építésekor gyógyvizet találtak azon a területen is, elképzelhetetlen, hogy a Paskál-területre termálfürdőt építsünk – vélekedett az alpolgármester.
Rátonyi Gábor (Fidesz) arra emlékeztet, hogy a kormány nemrégiben lényegesen megemelte a Széchenyi-terv gyógyturizmussal foglalkozó keretét, így az országban az elkövetkezendő években 100 milliárdokat költenek el erre a célra. A képviselő elmondta azt is, ez egy mindenképpen megtérülő befektetés lenne, hiszen Hajdúszoboszlón két év után a meglévő fürdő bővítéséhez láttak hozzá. Ez azt jelenti, hogy a második évben már nyereséget termelt a létesítmény. Rátonyi Gábor megemlítette azt a 4200 aláírást is, amelyet a nyár folyamán gyűjtöttek össze a lakópark építése elleni tiltakozásul. Felhívta a figyelmet, hogy ezek az emberek egytől egyig a Paskál-terület környékén élnek, és nem szeretnének egy zsúfolt lakótelepet a szomszédságukban. Rátonyi különösnek nevezte, hogy ebben az ügyben ugyanaz a CIB Bank vesz részt, mint amelyiknek neve az SZDSZ Mérleg utcai székházának eladásakor is felvetődött.
Ugyancsak lapzártánk után tárgyalta a testület a jegyző újabb fegyelmi ügyét. A Magyar Nemzet úgy tudja, a testület szocialista–szabad demokrata többsége igennel szavaz Szikora Zsolt újabb elmarasztalására. Értesüléseink szerint ebben az esetben alkalmatlanság címén a jegyzőt azonnal felmentik állásából. A kétszeri elmarasztalás esetén a testület ezt minden jogkövetkezmény nélkül megteheti, a jegyző jogorvoslatért csupán a munkaügyi bírósághoz fordulhat.
Mint arról lapunkban már beszámoltunk, Szikora Zsoltot október közepén egyszer már elmarasztalták vétkes kötelezettség miatt. Az ügy a hivatal belső ellenőrének soron kívüli vizsgálata nyomán pattant ki. A belső ellenőr ugyanis megállapította, hogy szabálytalanságok történtek a hivatal papír- és irodaszer-beszerzéseinél. A vásárláskor ugyanis túllépték azt a keretet, amely felett az azonos tárgyú beszerzések esetén már kötelező a közbeszerzési eljárás megindítása. A fegyelmi eljárást lefolytató képviselő jelentésében rögzítette: a törvény nem szabja meg egyértelműen, hogy mi tartozik az azonos tárgyú beszerzések közé. A testület ennek ellenére elmarasztalta a jegyzőt, és azonnal megindította ellene a második fegyelmi eljárást.
Ezt ugyancsak a belső ellenőr soron kívüli vizsgálatára alapozták. Az ellenőr jelentése szerint szabálytalanságok történtek a feleslegessé vált tárgyak selejtezésekor, szerinte a jegyző szabálytalanul használta a hivatali gépkocsiját, illetve saját autója használatakor több pénzt vett fel a neki járónál. Az ellenőr a köztisztviselők minősítésének elmaradása miatt ugyancsak a jegyző felelősségét vetette fel.
Az ellenzéki Fidesz-frakció a jegyző elmarasztalásakor, illetve a második eljárás megindításakor nem vett részt a szavazásban. A képviselők ezt azzal indokolták, hogy egyik eljárást sem találják jogszerűnek. Álláspontjuk szerint a testület nem engedheti meg magának, hogy a munkaügyi bíróság a jegyzőnek kedvező ítéletet hozzon, hiszen az az önkormányzat számára súlyos anyagi terhet jelentene. A jegyző egyébként már megkereste a munkaügyi bíróságot, mert jogellenesnek találta, hogy a fegyelmi eljárások idejére felfüggesztették őt állásából.