Megkezdődött a ciánper

Tegnap megtartották a magyar állam által a tiszai ciánmérgezést okozó Aurul Rt. ellen indított per első tárgyalási fordulóját, amelyen a nagybányai vállalat helyett a Transgold nevű cég jogi képviselője jelent meg. Montskó Éva, a Tisza–Szamos Kormánybiztosi Iroda szóvivője szerint az Aurul jó szándéka és helytállása kapcsán kételyek merülhetnek fel.

Tegnap megkezdődött a cián-per a Fővárosi Bíróságon, amelyet a magyar állam indított a Tisza és a Szamos élővilágát tavaly elpusztító Aurul Rt. ellen. A per során a magyar állam 28 milliárd 596 millió forintos kártérítést és annak kamatait követeli. A kárigény legnagyobb részét, több mint 18 milliárd forintot, a rehabilitáció költségei teszik ki. Jelentős, 9 milliárd forintot megközelítő nagyságrend az ökológiai, gazdasági és szociális károk összege. A kárelhárítás költsége egymilliárd forint. A tárgyaláson az ausztrál–román vegyes tulajdonban lévő erdélyi bányavállalat helyett a korábban ismeretlen, Transgold nevű cég jogi képviselője jelent meg. A bíró ezért 60 napot adott az alperes Aurul nevében megjelent képviselőnek, hogy az esetleges jogutódlást vagy a névváltoztatást bizonyító dokumentumokat és azok hitelesített magyar fordításait be tudja mutatni.
Mindez azért fontos, mert jelenleg tisztázatlan, hogy ki is az alperes. A Transgold jogi képviselője egyébként elfogadta a Fővárosi Bíróság joghatóságát. Ismert, a magyar–román jogsegélyegyezmény alapján a pert a károkozás helyszínén, azaz hazánkban is le lehet folytatni, a bíróság döntése pedig Romániában is hatályos. Az ügyvéd azonban azt is jelezte: szerencsésebbnek tartaná, ha az ügyben nemzetközi választott bíróság döntene, de a peren kívüli megegyezés lehetőségét is felvetette.
A magyar állam jogi képviselője ezzel szemben jelezte: az Aurul tavasz óta tudja, hogy pert indítottak ellene, bőven lett volna ideje arra, hogy az ajánlatait megtegye. A Fővárosi Bíróság előtt folyó per ideje alatt azonban nem zárkózik el a peren kívüli megegyezést lehetővé tevő tárgyalásoktól. Továbbá arra kérte a bíróságot, hogy az újabb ciánszennyezés megakadályozását garantáló műszaki intézkedések bevezetéséig haladéktalanul rendelje el a bányavállalatnál jelenleg alkalmazott technológia, illetve az üzemvitel felfüggesztését. Hangsúlyozta: enélkül az újabb hóolvadások során ismét ciántartalmú víz kerülhet a folyókba. Hozzátette: a szakvélemények szerint az erdélyi üzemben a biztonságot fokozó, érdemi műszaki intézkedéseket nem vezettek be. Az Aurul nevében megjelent ügyvéd mindezt tagadta. Montskó Éva, a Tisza–Szamos Kormánybiztosi Iroda szóvivője a Transgold hirtelen felbukkanása kapcsán lapunknak elmondta: az Aurul Rt. jótállását és helytállását illetően kételyek merülhetnek fel. Mint fogalmazott: elképzelhető, hogy az Aurul az időt akarja húzni.
A Magyar Nemzet értesülése szerint a per folytatása tavasszal várható.