Ágh Attila politológus intézett szózatot a nemzethez valamelyik este a közszolgálati televízióban. Ezt nem panaszként mondom, volt itt már a képernyőn Kéri László és Lengyel László is, aztán tessék; él magyar, áll Buda még…
Eredetileg egyébként interjúnak indult a dolog (Betlen János volt a kérdező, Ágh Attila és Lakner Zoltán a válaszadó), de aztán szép lassan Ágh professzor, a Párttörténeti Intézet egykori tudományos tanácsadója ragadta magához a mikrofont, a másik kettő csak csüggött rajta szótlanul, mint gyümölcs a fán.
Most idemásolok néhány Ágh-mondatot, le ne maradjon róla, aki az adás idején munkahelyi ügyeletben volt, álmát aludta, esetleg rászámolt az altatóorvos a szívműtétet megelőzően: „Felhívnám a figyelmet Csehák Juditra – mondja a Moszkvát és Tanzániát is megjárt tudományos gondolkodó –, aki azt mutatja, hogy közpolitikai funkciója is van, tehát sejtet valamit abból is, hogy az adott párt hogyan akar kormányozni.” (Ezt nagyjából mi is tudjuk, a Grósz-, Németh-korszak túlélői – itt volt miniszter, sőt miniszterelnök-helyettes Judit aszszony.) „Az MSZP-ben van egyfajta történelmi tapasztalat… Ezért gondolom, hogy most Medgyessy sokkal inkább meggondolja azt, hogy szakértői kormányt akar… Minden kormány vegyíti, elegyíti a két előnyös szempontot, a pártot vivő, könnyen, jól eladni tudó politikusokat, és az egyes nagyon fontos ágazatokat vinni, szervezni képes szakpolitikusokat…”
Ezen a ponton gondolkodni kell kicsit, vajon mit sugall a szerző tanácsi nyelvezetben megfogalmazott esszéje. Ha nem értjük – mi vagyunk hibbantak. Ha igen – attól sem jobb nekünk…
Lapunkat is megszólította a lánglelkű politológus, ekképpen fitymál: „Egyébként én nem föltétlen a Magyar Nemzet információira támaszkodnék (mi írtunk az MSZP-listáról – A szerk.), amikor MSZP-s körökből is lehet információt szerezni…”
Baj van balvégen.
A rugalmassági megoldások jelenthetik a megoldást a magas és ingadozó energiaárakra
