A magyar fél a mai megbeszélések előtt változatlanul megerősíti politikai készségét az érdemi és tartalmas eszmecserére a konkrét szlovák felvetésekről az ésszerű megállapodás kialakítása érdekében. Budapest az ismételt kezdeményezések mellett folyamatosan megküldte a szlovák partnernek az elkészült végrehajtási rendeletek szövegét, következetesen hangsúlyozva készségét az érdemi konzultációk folytatására – tartalmazza a közlemény, emlékeztetve arra, hogy a magyar diplomácia hónapok óta szorgalmazta és több konkrét időpontjavaslatot is tett a konzultációk folytatására.
Az eddigi szlovák lapvélemények sorában rendhagyónak tekinthető kommentár jelent meg tegnap a liberális hangvételű SME című lapban, amelynek szerzője egyértelműen védelmébe veszi a magyar kedvezménytörvényt. Juraj Hrabko kimondja: a magyar jogszabály elleni fellépések ismét azt bizonyítják, hogy Szlovákiában az úgynevezett magyar kártyával igencsak hatásos játszmákat lehet játszani. A Tátra lábainál most is érzelmeket ingerlő politikai játszma folyik – írja, arra utalva, hogy a Magyar Koalíció Pártján (MKP) kívül az összes szlovák párt rendre bírálja a kedvezménytörvényt, és ugyanazokat az ellenvetéseket igyekszik „érvként” előadni: azt állítják, hogy a magyar kedvezménytörvénynek szlovákiai hatálya van, ami szerintük nem megengedhető. Persze, eddig sem a szlovák külügy, sem a parlament külügyi bizottsága, senki nem válaszolt érdemben a kérdésre: vajon mitől területen kívüli a magyar kedvezménytörvény, ha az sem Szlovákia polgáraira, sem az ország állami vagy közjogi szerveire nem ró semmilyen kötelezettséget, ha senkit sem korlátoz semmiben, ha semmit sem igyekszik tiltani – írja a szerző. Emlékeztet rá: az ellenvetéseket egybehangzóan megfogalmazó szlovák álláspontok rendre a velencei bizottság véleményére hivatkoznak, jóllehet az Európa Tanács eme tanácsadó testületének véleménye fontos ugyan, de nem döntő, és e véleményből például az is kiolvasható, hogy az anyaország támogathatja a határon túli kisebbségeket. „Minden azon múlik, hogy ki mit keres, ki mire akar rálelni” a velencei véleményben – írja.
Meg kell találni azokat az új érveket, amelyekkel Szlovákia a magyar partnerekkel tárgyalóasztalhoz ülhet. Ilyen érvek vannak, de korántsem úgy hangzanak, ahogyan azokat ma a szlovák politikai pártok hangoztatják – állapítja meg az SME szerzője. Felhívja a figyelmet arra, hogy ha a szlovák parlament történetesen elfogadná a külügyi bizottság idevágó javaslatát, miszerint a magyar kedvezménytörvény „szlovákiai érvényesítésével nem ért egyet”, akkor ezzel a kétoldalú tárgyalásokat is megbénítja, hiszen a parlamentnek a végrehajtó hatalom tartozik elszámolással, nem pedig fordítva. A szélsőséges nemzeti erők, a két szlovák nemzeti párt – a magyar igazolványért folyamodó MKP-képviselők mandátumának megvonását és a magyar–szlovák alapszerződés felbontását célzó – javaslatait az SME cikkírója „csupán ostoba ötletnek” nevezi. Ugyanakkor a két jobboldali erő, a kereszténydemokraták (KDH) és a demokraták (DS), valamint a baloldaliak (SDL) indítványának – amely a magyar kedvezménytörvény szlovákiai alkalmazásának betiltását célozza – Hrabko szerint érdekes végkifejlete lehet: a parlament ismét újabb „gyöngyszemet” alkothat. A magyar kedvezménytörvény szlovákiai érvényesítésének háromféle módon lehet elejét venni. Először: Szlovákia EU-tagságával. Másodszor: Magyarország EU-tagságával. Ez a két körülmény szükségtelenné teszi a kedvezménytörvényt. A harmadik lehetőség az, ha a két ország egyetértésre jut. „Más lehetőség nincs” – szögezi le a kommentátor.
***
SCHUSTER AJÁNLATA. Rudolf Schuster szlovák államfő szerint ajánlatosabb lenne, ha a magyar kedvezménytörvényről a külügyi államtitkárok helyett ismét a külügyminiszterek tárgyalnának. A szlovák elnök tegnap újságírók előtt mondta el: „bántja” őt, hogy Eduard Kukan, a szlovák diplomácia vezetője a magyar kedvezménytörvény ügyében „nem kötelezte el magát kellőképpen”. (MTI)
Valverde összeesett otthon a nappaliban, megijedtek a Real Madrid szurkolói + videó
