Hága vádalkut kínál

Tanúkat toboroz Belgrádban a hágai törvényszék Milosevics ellen. A Banja Luka-i Nezaviszne Novine értesülései szerint a bíróság és a szerbiai kormány képviselői a volt jugoszláv elnöknek mintegy félszáz volt munkatársával folytat tárgyalásokat, hogy tanúskodjanak a perben. Ugyancsak lapértesülés szerint Milan Milutinovics szerb elnök – Milosevics egyik legközelebbi munkatársa, utasításainak hűséges végrehajtója – vádalkuval amnesztiát vagy abolíciót kapna, ha vallana valamikori teljhatalmú főnöke ellen. De sorolhatnánk a korábbi rezsim (és a jelenlegi hatalom) ismert személyiségeinek neveit. Köztük van például Nebojsa Pavkovics jelenlegi vezérkari főnök és Bogoljub Karics üzletember, aki kitűnően ismeri Milosevicsék pénzügyeit. Aki tanúskodni fog Milosevics ellen, az áruló, jelentette ki Branko Ruzsics, a Szerbiai Szocialista Párt szóvivője a tanútoborzásról szóló hírekre reagálva. Értesülések szerint a tárgyalások eddig nem hoztak nagy eredményt Carla del Ponte főügyésznek.
Az egyetlen megoldás a pártok közötti megállapodás – írják a pristinai lapok, miután csütörtökön harmadszori nekifutásra sem tudott elnököt választani a koszovói parlament. A lapok arra is utalnak, hogy esetleg más jelöltet kellene keresni. A szerbek is tettek hasonló javaslatot. Szerintük az UNMIK-nak kellene elfogadható személyt találni.
Belgrád annexiót kínált fel Montenegrónak. Vagy annexió, vagy szétválás. Ebből kell választania Crna Gorának, idéz a podgoricai Publika egy nevét elhallgató funkcionáriust. Tehát a szerb–montenegrói tárgyalásoknak – állapítja meg – nincs esélyük a sikerre. Djindjics szerb miniszterelnök közben javasolta a föderáció jövőjéről szóló – eddig eredménytelen – tárgyalások meghosszabbítását.
***
TÖRVÉNYSZÉKI CÁFOLAT. A hágai Nemzetközi Törvényszék főügyészsége cáfolta tegnap azokat a sajtóértesüléseket, amelyek szerint a törvényszék és a belgrádi hatóságok tárgyalásokat folytatnak olyan személyekkel, akik tanúk lehetnének a Szlobodan Milosevics volt jugoszláv elnök elleni perben. A törvényszék álláspontja szerint a hágai bíróság mindig is külön kezelte a tanúk felvonultatását és az adott ország Hágával való együttműködését. (MTI)