Jogszerűen épül a múltra emlékeztető Terror Háza

Jogszerűen épül a Terror Háza a VI. kerületben, hiszen jogerős építési engedély birtokában kezdtek hozzá a munkálatokhoz – jelentette ki a közgyűlés jogi bizottságának elnöke. A Fidesz–MDF–MKDSZ-frakció Zugló önkormányzatának költségvetését is bírálta.

Csak az építési engedély volt jogszerűtlen, hiszen annak kiadásakor a VI. kerület jegyzője nem kérte ki a főváros véleményét, magával az építkezéssel nincsen törvényességi probléma – közölte Mohosné Bortlik Eszter (Fidesz), a közgyűlés jogi bizottságának elnöke. A politikus szerint egyébként ez is jogértelmezési kérdés, hiszen az épület a Csengery utca és az Andrássy út sarkán áll, és az előbbi utca a VI. kerületé.
Bortlik Eszter kijelentette: a főváros hozzáállása egyértelműen rosszindulatú. Az építkezés megkezdése után ugyanis nem az engedélyt kiadó VI. kerületet hibáztatták, hanem az engedély birtokában dolgozó főigazgatót. A Sztálin-szobrok kapcsán kialakult vita ugyancsak a főváros hozzáállását bizonyítja – véli Bortlik Eszter, aki úgy fogalmazott: „egyesek talán nem szeretnék a rokonaikat viszontlátni a múzeumban”. A Sztálin-szoborral kapcsolatban a bizottsági elnök kijelentette: nem magáról a szoborról, hanem talapzatának gipszmintájáról szól a vita. Ennek átszállításához még tavaly novemberben kért és kapott engedélyt az intézmény a tulajdonosi bizottságtól. – Éppen ezért furcsa, hogy a jogi ügyosztály csak most vette észre a hiányzó dokumentumot – mutatott rá a politikus.
Bortlik Eszter egyébként furcsának találja a főváros jogvédő álláspontját, hiszen a közgyűlés számos esetben sért törvényt a rendeletek alkotásakor. Példaként a BKV-jegyek árának növelését említette. A közgyűlés többsége ugyanis először a Pénzügyminisztérium jóváhagyása nélkül akarta megemelni a jegyárakat.
Hiányzik 150 millió forint Zugló költségvetéséből – jelentette ki Weinwurm Árpád fővárosi képviselő, a XIV. kerületi Fidesz elnöke. Tudatta: a Paskál-területet mintegy 2,35 milliárd forintért adta el a városrész, amelyből százmillió forintot már kifizetett a vevő. A költségetésben azonban csupán 2,1 milliárd forintnyi bevételt jeleztek. Nem hivatalos magyarázatként az önkormányzatnál azt közölték: a hiányzó 150 millió forintot az előre nem látható, a terület rendezésével kapcsolatos költségekre tették félre. Weinwurm Árpád szerint ez megengedhetetlen, ezt a 150 millió forintot ugyanúgy kellene szerepeltetni a költségvetésben.
Weinwurm Árpád az önkormányzat kéthetente megjelenő lapjával kapcsolatban kijelentette: meglepő, hogy a terjesztésre és a nyomdára 48 százalékkal több pénzt kap az újságot kiadó cég, miközben a terjedelem csak a harmadával bővül. A politikus arra is felhívta a figyelmet: a hirdetési bevételek ugyancsak a vállalkozó pénztárcáját vastagítják. Weinwurm közölte: talán nem alaptalan az a vélekedés, hogy a hiányzó 150 millió forint és a megemelt támogatás inkább a választási kampány céljait szolgálja majd.