Postma az „újságírásról”

Renée Postma Budapestre akkreditált holland újságírónő előkelő helyezést kapott a Kontroll Csoport nagy vihart felvert jelentésének egyik ábráján, amely a Magyarországról szóló értékelésük szerint pozitív, illetve negatív kicsengésű cikkek aránya szerint rangsorolta a külföldi tudósítókat. A térséget „lefedő” tudósítóként dolgozó Postmával a nemzetközi újságírók helyi szervezetének (HIPA) közvetítésével vettük fel a kapcsolatot, ahol előzetesen az a megállapodás született, hogy csak az érintettek hozzájárulásával adják ki elérhetőségüket. Előre elküldött kérdéseinkre e-mailben adott választ (felkínáltuk a telefonos és személyes válaszadás lehetőségét is), nyilatkozatának feltételeként szabva furcsamód azt a – sajtóstandardokat nagyban befolyásoló, angolszász hagyományok által elítélt – módszert, miszerint nyomtatás előtt ellenőrizni kívánja a szöveget.
– Pontosan úgy végzem itt tevékenységemet, mint a régió más országaiban – kezdte elektronikus levelében Renée Postma, az NRC Handelsblad hazánkba akkreditált újságírója, akit a Kontroll Csoport jelentésében fellelhető egyik diagram a negyedik leginkább negatívan író tudósítóként jelölt meg. Az újságírónő, aki Budapesten dolgozó társainak többségéhez hasonlóan regionális tudósító is egyben, azt állítja, hogy a legkülönbözőbb forrásokat használja fel munkája, cikkei írása során. Egyetlen tudósító sem végezheti munkáját háttér-információk (szaknyelven úgynevezett „background”, amelynél az újságíró semmilyen utalást sem tesz forrására) nélkül – teszi hozzá.
Postma szerint a konkrét forrásmegjelöléssel (on the record) vagy a forrás körülírásával (off the record, például „vezető tisztségviselő”) közölt cikkek ettől elválasztandó kérdést képeznek: „Ha olvasta a cikkeimet (e sorok írója olvasta többek között az újságírónő Lemorzsolódik a magyar demokrácia című cikkét, melyben idézi Kaltenbach Jenő és Majtényi László jogbiztosokat, míg a kormányra, a Fideszre csak utalást tesz és nekik tulajdonít kijelentéseket) láthatja, hogy cikkeimben konkrétan, forrásmegjelöléssel idézek.”
Nem tudom kommentálni a Kontroll Csoport által tett megállapításokat – folytatja levelét a holland tudósító –, mivel azt sem tudom, hogy kik ők, miért csinálják azt, amit csinálnak, miként határozzák meg az elemzésükben használt „pozitív”, illetve „negatív” jelzőket, vagy használnak-e egyáltalán bármiféle módszertant. Csak annyit látunk írásukból, hogy minket, akik már jó pár éve itt vagyunk és itt állomásozunk, egy kalap alá vesznek azokkal, akik csak néhány hónapja érkeztek vagy akik csak egyszer, egyetlen írás kedvéért érkeztek Magyarországra. Az egyetemen, ahonnan jövök, ezt nem neveznék tudományosnak – teszi hozzá e-mailjében.
Felvetésünkre, hogy reakciójuk részeként miért kötik össze a Kontroll Csoportot a miniszterelnökkel és Lovas István munkásságával, Postma csak annyit válaszolt, hogy erről őket kellene megkérdezni.